Судебная власть

О взыскании в порядке регресса. Решение от 11 июля 2011 года № . Нижегородская область.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лалыкину В.А. о взыскании в порядке регресса

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Лалыкину В.А. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, находящегося под управлением Лалыкина В.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лалыкиным В.А. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем данной компанией было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку вред был причинен ответчиком, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникает право на предъявление к причинившему вред лицу исковых требований в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лалыкин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму материального ущерба не оспаривает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания ответчика, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Лалыкиным В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, страховой полис серия <данные изъяты> №. Согласно договора транспортное средство, принадлежащее Лалыкину В.А., застраховано на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ответчика, являющегося, также собственником данного автомобиля, и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, под управлением ФИО1, являющегося собственником автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Лалыкин В.А., что подтверждается постановлениями мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>). Ответчиком данный факт не оспаривается. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. <данные изъяты>). Размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). Указанная сумма была выплачена истцом ФИО1 путем перечисления на его личный счет (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 14 п. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также, предусматривает за страховщиком указанное право.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных требований.



В связи с тем, что истцом было выплачено страховое возмещение в счет погашения материального ущерба, причиненного по вине ответчика, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>), которые он просит взыскать. Суд считает, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лалыкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лалыкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья______________________________ О.Н. Сычева

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу.