Судебная власть

Решение от 13 октября 2010 года . Решение от 13 октября 2010 года № . Ставропольский край.

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.А.

при секретаре Константиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «ФИО15» к ФИО6, ОАО РП «ФИО16», к ООО «Страховая компания «ФИО17» в лице Ставропольского филиала, к третьим лицам ФИО13, ФИО13, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы 142 934 рублей – разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суммы 120 000 рублей страхового возмещения,

Установил:

ООО «Страховая группа «ФИО15» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО6, ОАО РП «ФИО16» в пользу ООО «Страховая группа «ФИО15» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Нисан Примьера», государственный регистрационный знак которого Номер обезличен, денежную сумму в размере 142 934 рубля, о взыскании с ООО «Страховая группа «ФИО15» в возмещение ущерба, причиненного этому транспортному средству, денежную сумму в размере 120 000 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 15 часов 50 минут на автодороге М 4 Дон 2 1056 кв произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ГАЗ – 32213, государственный регистрационный знак которого Номер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, автомобиля «Нисан Примьера», государственный знак которого Номер обезличен 61, под управлением ФИО13, принадлежащего ему же на основании решения суда от Дата обезличена года, и автобуса Golden DRAGON, государственный регистрационный знак которого Номер обезличен под управлением ФИО6, принадлежащего ОАО РП «ФИО16», в результате ДТП повреждено застрахованное в ООО СГ «ФИО15» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество – автомобиль «Нисан – Примьера» госзнак М Номер обезличен 61, в соответствии с условиями страхования ТО Номер обезличен/08 и на основании собственника автомобиля на расчетный счет ООО Орбита» было перечислено страховое возмещение в размере 262 934 рубля, расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО СГ «ФИО15», был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене Номер обезличенА – Номер обезличен – 09 от Дата обезличена года, выполненного независимой экспертной организацией ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», виновником ДТП в соответствии с заключением ГИБДД был признан ФИО6, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному со Ставропольским филиалом ООО СК «ФИО17» последнее несет ответственность по выплате возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного федеральным законом № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 120 000 рублей, ООО «Страховая группа «ФИО15» произвело выплату страхового возмещения в размере 262 934 руб., общество имеет право требования к ответчикам в размере выплаченной суммы страхового возмещения. Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 32, 965, 1068, 1072 ГК РФ, на федеральный закон № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года.

В заявлении от 04.08.2010 года представитель истца ФИО7 просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание не явились представители ОАО РП «ФИО16», ООО «Страховая компания «ФИО17» в лице Ставропольского филиала, третьи лица ФИО13, ФИО13 (ФИО10) Г.А., ФИО3, ФИО2 В заявлениях представители ОАО РП «ФИО16» ФИО9, генеральный директор ОАО ФИО8, третьи лица просят дело рассмотреть без их участия.

Суд с учетом мнения ФИО6 счел возможным дело рассмотреть без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, опросив ФИО6, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как видно из статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Виновным в ДТП признан ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенного ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области капитаном силиции ФИО12

В определении указано, что ФИО6 нарушил п. 1.5, 10.1 правил дорожного движения РФ л.д. 18).



Гражданская его ответственность по договору обязательного страхования застрахована, о чем свидетельствует страховой полис ВВВ Номер обезличен, выданный Ставропольским филиалом ООО СК «ФИО17» (г. Ставрополь, ...).

Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Договор заключен Дата обезличена года л.д. 16).

Собственником автомобиля является ОАО РП «Кавминводыавто».

Факт выплаты страхового возмещения истцом ФИО13 160 000 рублей, 50 000 рублей, 52 934 руб. подтверждается 3 платежными поручениями от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен.

Размер ущерба определен отчетом об оценке Номер обезличенА Номер обезличен08-09 от Дата обезличена года восстановительного ущерба с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов, деталей, подлежащих замене автомобиля Нисан Примьера, данным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» (в гор. Ростове-на-Дону, пр. М.Нагибина, 25 оф. 1, т. 230-50-98), дополнительным актом о страховом случае Номер обезличен по договору добровольного страхования наземного транспорта Номер обезличенТО 1 Номер обезличен 194/08 от Дата обезличена года.

Общая сумма, выплаченная ФИО13 составляет 262 934 рубля.

При вынесении решения суд руководствуется и положениями статей 927, 929, 930, 932, 938, 940, 942, 943, 965, 966 ГК РФ об обязательном и добровольном страховании, о суброгации.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд взыскал с ФИО6 и ОАО РП «ФИО16» в пользу истца солидарно 142 934 руб. – разницу между ущербом и выплаченной 120 000 руб. суммой страхового возмещения (262 934 – 120 000), 120 000 рублей суд взыскал в пользу истца с ООО «Страховой компании «ФИО17» на основании статей 1072, 965 ГК РФ.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца госпошлину 3 000 рублей солидарно с ФИО6 и ОАО РП «ФИО16» и со страховой компании «ФИО17» госпошлину 2829,34 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО6 и ОАО РП «ФИО16», расположенного по адресу ..., Скачки, ... в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Нисан Примьера» государственный регистрационный знак М Номер обезличен 61 денежную сумму в размере 142 934 рубля, в пользу ООО Страховая группа «Номер обезличен», расположенного по адресу ..., ...А, офис 1001.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ФИО17», расположенной по адресу ..., ..., ... вал, 68 (оф. 602) инд. 127 055, в пользу ОАО «Страховая группа «ФИО15» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Нисан Примьера», государственный регистрационный знак М Номер обезличен СВ – 61, денежную сумму в размере 120 000 рублей.



Взыскать с ФИО6 и ОАО РП «ФИО16» в пользу ООО «Страховая группа «ФИО15» госпошлину солидарно в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ФИО17» в пользу ООО «Страховая группа «ФИО15» госпошлину в сумме 2 829,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Кабатова А.В.