Судебная власть

Решение от 11 октября 2010 года . Решение от 11 октября 2010 года № . Ставропольский край.

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.,

с участием представителя истца Корнеевой Е.Н., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО), в лице филиала в городе Кисловодске, к ответчикам – К.Р.С., К.С.В., К.С.В., К.О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Дата обезличена года между Ставропольпромстройбанк-ОАО и К.Р.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым К.Р.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 рублей под 19,5% годовых на срок по Дата обезличена года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору одновременно Ставропольпромстройбанк-ОАО заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен с физическими лицами – К.С.В., К.С.В. и К.О.И., согласно которым последние несут солидарную ответственность за исполнение К.Р.С. обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением К.Р.С. условий кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Ставропольпромстройбанк-ОАО обратился в суд с иском к ответчикам – К.Р.С., К.С.В., К.С.В. и К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 394 142 рубля 78 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 141 рубль 42 копейки. Впоследствии Ставропольпромстройбанк-ОАО, действуя через свой филиал в городе Кисловодске, уточнил и дополнил свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с К.Р.С., и взыскать с К.Р.С., К.С.В., К.С.В. и К.О.И. солидарно задолженность в размере 414 374 рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 343 рубля 74 копейки.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца Корнеева Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что по кредитному договору, заключенному между истцом и К.Р.С., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 рублей под 19,5% годовых. Окончательный срок пользования кредитом был установлен Дата обезличена года. Однако, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом К.Р.С. не исполняются. По состоянию

на Дата обезличена года общая задолженность по кредитному договору составила

414 374 рубля 18 копеек. Также представителя истца пояснила, что в целях надлежащего исполнения К.Р.С. обязательств по кредитному договору между истцом и физическими лицами – К.С.В., К.С.В. и К.О.И. были заключены договора поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательство отвечать за исполнение К.Р.С. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. Несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого представитель истца Корнеева Е.Н. просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенным между истцом и К.Р.С., и взыскать с К.Р.С., К.С.В., К.С.В. и К.О.И. солидарно в пользу Ставропольпростройбанк – ОАО сумму задолженности в размере 414 374 руб. 18 коп., в том числе просроченную задолженность в размере 347 624 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности в размере

23 399 рублей 32 копейки, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность в размере

17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности в размере 5 797 рублей 41 копейка, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере

2 676 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 343 рублей 74 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ответчик К.С.В. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно выступает поручителем по заключенному между истцом и К.Р.С. кредитному договору. Также пояснил, что из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности погасить образовавшуюся перед банком задолженность. В связи с этим просил суд вынести Решение в соответствии с действующим законодательством.



Ответчики – К.Р.С., К.С.В. и К.О.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.



В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком К.Р.С. заключен кредитный договор

Номер обезличен.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно под 19,5 % годовых, цель кредитования: на неотложные нужды.

Согласно п.3.6. кредитного договора «Погашение Заемщиком основного долга производится путем уплаты Кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей».

В целях надлежащего исполнения ответчиком К.Р.С. обязательств по кредитному договору, одновременно при его заключении, между истцом и соответчиками – К.С.В., К.С.В. и К.О.И. заключены договора поручительства Номер обезличенП-1, Номер обезличенП-2 и Номер обезличенП-3.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.1 и п.4.2 договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что ответчик К.Р.С. получил денежные средства в размере 450 000 рублей.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком К.Р.С. не исполняются, и по состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по кредитному договору составила 414 374 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность – 347 624 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности – 23 399 рублей 32 копейки, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – 17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности – 5 797 рублей 41 копейка, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 2 676 рублей 88 копеек, что подтверждается исследованным в ходе предварительного судебного заседания расчетом задолженности по состоянию на указанную дату, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, однако, несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств.

Следовательно, ответчиком К.Р.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, и согласно требований подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит расторжению.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, а также на основании договоров поручительства соответчики по делу К.С.В., К.С.В. и К.О.И. отвечают перед истцом солидарно с ответчиком К.Р.С., в том числе по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком К.Р.С.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся перед истцом задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины со всех ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ставропольпромстройбанк-ОАО в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО), в лице филиала в городе Кисловодске – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года

в простой письменной форме, между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленного-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО), в лице директора филиала в городе Кисловодске, и К.Р.С..

Взыскать с К.Р.С., К.С.В., К.С.В., К.О.И. солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору – в том числе просроченную задолженность – 347 624 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности – 23 399 рублей 32 копейки, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – 17 438 рублей 15 копеек, неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности – 5 797 рублей 41 копейка, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 2 676 рублей 88 копеек, а всего сумму 414 374 (четыреста четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с К.Р.С., К.С.В., К.С.В., К.О.И. солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 343 (семь тысяч триста сорок три) рубля 74 копейка.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.П.Стойлов