Судебная власть

Приговор от 19.05.2010. Приговор от 19 мая 2010 года № . Новосибирская область.

Заельцовский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Ерёменко Н.М.

С участием государственного обвинителя Шашковой Д.Д.

Защитников Пильноватых Н.Н. Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

Васильевой Ю.Д. Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

Подсудимых

Пучкова А.А.

Пучковой Л.С.

Потерпевшей Сумниковой А.Г.

При секретаре Киреевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.И.О. xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей уборщицей в общежитии, зарегистрированной и проживающей в ...1, ранее не судимой,

Ф.И.О. xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего в «СибКам» ритуальные услуги, зарегистрированного и проживающего в ...1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, потерпевшую, обвинителя, защитника,

Установил:



Пучкова Л.С. и Пучков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2009 года Пучков А.А. и Пучкова Л.С., согласно устной договоренности с Сумниковой А.Г. арендовали в наем жилой ..., расположенный по ..., принадлежащий Сумниковой А.Г., в котором стали проживать с указанного периода времени. Сумникова А.Г. оставила Пучкову А.А. и Пучковой Л.С. в личное пользование находящееся в доме имущество, без права распоряжения им. xx.xx.xxxx Сумникова А.Г. потребовала Пучкова А.А. и Пучкову Л.С. выселиться из дома.

В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время суток Пучков А.А. и Пучкова Л.С. находились в ..., где занимались сбором своих личных вещей. В это время у Пучковой Л.С. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Пучкова Л.С. предложила Пучкову А.А. совершить совместно кражу имущества, принадлежащего Сумниковой А.Г., которое Сумникова А.Г. оставила в пользование Пучкову А.А. и Пучковой Л.С., права распоряжения которым они не имели, на что Пучков А.А. согласился, тем самым Пучков А.А. и Пучкова Л.С. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время суток Пучков А.А. и Пучкова Л.С., находясь в ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных в виде причинения значительного ущерба для Сумниковой А.Г., похитили из указанного дома имущество, принадлежащее Сумниковой А.Г., а именно: телевизор марки «Горизонт» стоимостью 5200 рублей, два пледа стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, две подушки, одеяло, сумку, металлическую кружку, четыре керамических блюдца, четыре керамических чашки, не представляющие для Сумниковой А.Г. материальной ценности. Далее Пучкова Л.С. и Пучков А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Пучков А.А. и Пучкова Л.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из ..., тайно похитили имущество, принадлежащее Сумниковой А.Г., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пучков А.А. и Пучкова Л.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пучков А.А. и Пучкова Л.С. вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что подтверждают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с Постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознали характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники Пильноватых Н.Н. и Васильева Ю.Д. поддержали ходатайство подсудимых, подтвердили, что данное ходатайство заявлено Пучковым А.А. и Пучковой Л.С. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Сумникова А.Г. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пучков А.А. и Пучкова Л.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом суммы стоимости похищенного имущества – 7200 рублей, показаний потерпевшей Сумниковой А.Г., суд находит, что Сумниковой А.Г. действиями Пучкова А.А. и Пучковой Л.С. причинен значительный ущерб.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимыми своей вины и раскаивание в содеянном, явку с повинной Пучковой Л.С. (л.д.77), что у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и с учетом данных обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личностей Пучкова А.А. и Пучковой Л.С. - занимаются общественно-полезным трудом, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, семью, что ущерб по делу возмещен полностью и потерпевшая просит строго не наказывать подсудимых, суд считает возможным применить к Пучкову А.А. и Пучковой Л.С. ст.73 УК РФ, так как находит возможным их исправление без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:



Ф.И.О. Ф.И.О. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и лишить их свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы каждого.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Пучковой Л.С. и Пучкову А.А. сч с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому, обязав их не менять без уведомления органов, ведающих исполнением Приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения Пучковой Л.С., Пучкову А.А. – содержание под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п.п:

Н.М. Еременко

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.