Судебная власть

О взыскании кредитной задолженности. Решение от 15 октября 2010 года № . Новосибирская область.

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

при секретаре Ткаченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям юл1 к Бабаевой Т.А., Бабаеву А.М. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

юл1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Бабаевой Т.А., Бабаева А.М. кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года. и договору поручительства xx от xx.xx.xxxxг. на общую сумму xx рублей, в том числе в погашение кредитной суммы xx рублей, xx рублей договорных процентов за пользование кредитом, xx рублей пени за просрочку уплаты основного долга, xx рублей пени за просрочку уплаты договорных процентов за пользование кредитом, xx рублей штрафа за каждый первый просроченный день платежей. Также заявили ходатайство о возмещении xx рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx года между юл1 и заемщиком Бабаевой Т.А. был заключен кредитный договор xx на сумму кредита xx рублей на срок до xx.xx.xxxx года с установленными договорными ежемесячными процентами за пользование кредитом 21% годовых, была также предусмотрена договорная неустойка в виде пени в размере 50% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки за нарушение сроков ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, штрафом в размере xx рублей за каждый первый просроченный день. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства xx от xx.xx.xxxxг с соответчиком Бабаевым. Заемщик со счета кредитную сумму получила полностью, но условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не выплачивал надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу досрочно все причитающиеся по кредитному договору указанные в исковом заявлении суммы солидарно с заемщика и поручителя, а также расходы по оплате госпошлины..

Представитель истца в суд не явился извещен, ранее представитель истца по доверенности Мацуков В.В. в судебном заседании полностью поддерживал заявленные требования, был согласен с вынесением заочного решения..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежаще почтой, от получения судебных повесток почтой уклоняются, явно злоупотребляя правом на судебную защиту.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет исковые требования юл1 к ответчикам в следующем объеме и по нижеприведенным основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором с уплатой процентов, согласно условий договора, до дня возврата кредитной суммы. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору (ст. 809 ГК РФ); если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо неполучения кредита не представлено, условия кредитного договора не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и заемщиком Бабаевой был заключен кредитный договор xx на сумму xx рублей на условиях ежемесячной выплаты 21 % годовых за пользование кредитом, оговорены его условия и срок возврата до xx.xx.xxxx года, подписан график ежемесячных платежей, оговорена договорная ответственность (п. 8.2 договора) за просрочку платежей (договорная неустойка) состоящая из пени в размере 50% годовых от просроченной суммы платежа, а также штрафа по xx рублей за каждый первый просроченный день. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства xx от xx.xx.xxxxг. с ответчиком Бабаевым.

Кредитная сумма в размере xx рублей была перечислена истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с данного счета.

Условия договора в установленном порядке ответчиками не оспорены.



Как видно из лицевого счета заемщика., получив кредитную сумму, условия договора по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов нарушала, перестав ежемесячно выплачивать кредит с xx.xx.xxxx года, некоторые оплаты были внесены лишь в оплату пени, штрафа в xx.xx.xxxx году. В связи с чем, истец вправе согласно правил ст.ст. 809-812, ст. 819, ст. 363 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно досрочно сумму кредита, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку за нарушение условий договора.

В связи с нарушением сроков и размеров внесения платежей по указанному кредитному обязательству, истец направил ответчикам претензии, в которых потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиками не исполнены.

Судом проверена правильность расчета истца суммы долга, процентов за пользование и неустойки которые истцом правильно определены в расчете на xx.xx.xxxx года согласно условий подписанного кредитного договора, и заявленный размер требований не превышает размер задолженности по условиям кредитного договора и уплаченным суммам. Истцом доказано, и не оспорено и не опровергнуто ответчиками, что на момент рассмотрения дела судом, Возвращено xx рублей кредитной суммы, остаток составляет xx рублей по возврату кредитной суммы. Договорные проценты за пользование кредитом уплачены в размере xx рублей, правильно начислено истцом просроченных договорных процентов за пользование по 21 % ставке согласно договора в размере xx рублей, что отвечает условиям договора, и которые по закону не могут быть уменьшены.

Также согласно условий договора, истцом правильно начислено пени за просрочку кредита xx рублей, засчитано в платежи пени на сумму xx рублей, остаток непогашенной договорной пени по кредиту xx рублей.

Аналогично правильно начислено пени за просрочку выплаты процентов по кредиту xx рублей, засчитано в платежи пени на сумму xx рублей, остаток непогашенной договорной пени по процентам по кредиту xx рублей. Штрафа засчитано xx рублей за 9 просроченных платежей

Платежных документов опровергающих вышеуказанный расчет суммы выплат и иной размер долга ответчиками суду не представлен.

Размер долга подтвержден данными лицевого счета заемщика.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 363, 809-812,819 ГК РФ, в пределах заявленных периода с сумм взыскания, учитывая, что истец полностью выполнил договорные обязательства, и его законные права нарушены ответчиками, суд солидарно и досрочно взыскивает в пользу истца с ответчиков во исполнение нарушенных договорных обязательств по кредитному договору и договору поручительства сумму задолженности по невозвращенной сумме кредита, и договорных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением сроков и размеров внесения платежей по указанному кредитному обязательству, истец направил ответчикам претензии, в которых потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиками не исполнены.

Также суд находит правильными расчеты истца по начисленным договорным пени и штрафа за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства и внесения ежемесячных платежей, которые являются по своей природе сложной договорной неустойкой- мерой ответственности за нарушение условий договора по срокам платежей которые суд считает несколько завышенными и не соразмерными последствиям нарушенных обязательств, и снижает их до xx рублей, частично удовлетворяя заявленные исковые требования истца к ответчикам.

В связи с чем, окончательно суд взыскивает по основаниям ст. 363, 809-812,819 ГК РФ солидарно досрочно с ответчиков в пользу истца составляет в общей сумме:

xx рублей (кредит) + xx рублей (проценты за пользование кредитом) + xx рублей договорной неустойки и штрафа = xx рублей.

В соответствии с правилами ст.ст. 98 ГПК РФ суд разрешает вопрос о судебных расходах, и пропорционально удовлетворенных исковых требований солидарно взыскивает в пользу истца с ответчиков, в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в ссуд в размере xx рублей.

Для удовлетворения остальных заявленных требований истца к ответчикам суд законных оснований не усматривает в связи с завышенностью и несоразмерностью по вышеуказанным основаниям..

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198,236 ГПК РФ, суд



Решил:

Удовлетворить частично исковые требования юл1 к Бабаевой Т.А., Бабаеву А.М. о взыскании кредитной задолженности

Взыскать в пользу юл1 досрочно солидарно с Бабаевой Т.А., Бабаева А.М. задолженность по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года и договору поручительства xx от xx.xx.xxxx года: xx рублей задолженности по погашению суммы кредита, xx рублей процентов за пользование кредитом,xx рублей пени и штрафа в качестве договорной неустойки за просрочку платежей, а также xx рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине, отказав в удовлетворении остальной части требований юл1 к Бабаевой Т.А., Бабаеву А.М. о взыскании кредитной задолженности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 10 дней с момента получения решения в Октябрьский районный суд. Кассационная жалоба может быть подана на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде либо с момента отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Сытик А.Л.