Судебная власть

Постановление от 24 сентября 2010 года . Постановление от 24 сентября 2010 года № . Ставропольский край.

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

с участием представителя ФГУДЭП № 169 Корниенко Е.С.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Федерального государственного унитарного Дорожного эксплуатационного предприятия № 169,

Установил:

20 сентября 2010 года Государственным инспектором труда (по ОТ) государственной инспекции труда в СК была проведена проверка состояния охраны труда и соблюдения трудового законодательства в области труда в РММ и РБУ Федерального государственного унитарного Дорожного эксплуатационного предприятия № 169, находящегося в г. Ипатово, по ул. Индустриальной, 2, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, выразившиеся в нарушении требований ч. 1 ст. 212 ТК РФ, Руководства по эксплуатации заводов изготовителей, п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.5, 7.3.4-7.3.6 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, ГОСТ 12.2.009-80 «станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности», а именно, к эксплуатации допущены: гидравлический пресс без проведения технического освидетельствования и не прошедшего госповерки манометра, сверлильный станок – с неисправным механизмом возврата шпинделя в РММ, заточной станок – без защитных кожухов, защитных экранов и подручников в РБУ, что угрожает безопасности труда.

В судебном заседании представитель ФГУ ДЭП № 169 Корниенко Е.С. пояснила, что действительно 20 сентября 2010 года госинспектором труда по охране труда госинспекции труда в Ставропольском крае Середа Б.И. была проведена проверка состояния охраны труда и соблюдения трудового законодательства в области труда РММ и РБУ, в ходе которой в ФГУ ДЭП №169 был выявлен ряд допущенных нарушений. Госинспектором был составлен протокол об административном нарушении, с которым директор согласен. В настоящее время нарушения уже устраняются и в ближайшее время будут устранены. Просила назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на девяносто суток.

Выслушав представителя ФГУ ДЭП № 169 Корниенко Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт грубого нарушения ФГУ ДЭП № 169 требований законодательства в сфере охраны труда и соблюдения трудового законодательства подтверждается протоколом № 050/26-10 об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года, составленным госинспектором Середа Б.И., протоколом о временном запрете деятельности № 01/26-10 от 20 сентября 2010 года, вынесенным по результатам проведения проверки.

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении и протоколе о временном запрете деятельности директор ФГУ ДЭП № 169 Баришполь В.И. подписал их.

Таким образом, суд считает, что ФГУ ДЭП № 169 своими действиями совершил административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по вышеназванной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наложении на ФГУ ДЭП № 169 административного наказания суд учитывает характер совершенного нарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не Установил.



Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 5.27., ст.ст.23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Привлечь Федеральное государственное унитарное Дорожное эксплуатационное предприятие № 169 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации гидравлического пресса без проведения технического освидетельствования и не прошедшего госповерки манометра, сверлильного станка с неисправным механизмом возврата шпинделя в РММ, заточного станка без защитных кожухов, защитных экранов и подручников в РБУ, расположенных в Ставропольском крае, Ипатовском районе, г. Ипатово, по ул. Индустриальной, 2, на срок девяносто суток.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –