Судебная власть

Решение от 11 января 2010 года № 06. Решение от 11 января 2010 года № 06. Омская область.

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года Омск


Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,

при секретаре Смольниковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2297/10,

Истец - ЗАО “Банк Интеза“, представитель по доверенности ФИО2;

Ответчики - Беляева Т.А., Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В.;

Предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору

Установил:

ЗАО “Банк Интеза“ предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Беляева Т.А., Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В.о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указал, что ... года ФИО8 ответчику Беляева Т.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 18% годовых на срок 36 месяца.

По условиям кредитного договора возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.

Исполнение обязательств заемщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному кредитному договору им были исполнены, ... 2008 года соответствующий кредит был выдан ответчику. В то же время со стороны заемщика имеют место серьезные нарушения: заемщиком регулярно нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.



Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ... рубля, а также государственную пошлину.

11 января 2010 года ЗАО “Банк Интеза“ реорганизовано в форме присоединения к ФИО8, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО “Банк Интеза“

ФИО8 было переименовано в ЗАО “Банк Интеза“, о чём МИФНС № 12 по Омской области выдано свидетельство. Соответственно, наименование заёмщика было изменено на ЗАО “Банк Интеза“

Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрено, что все споры между ними разрешаются, в частности, по месту нахождения филиала кредитора. Омский филиал ФИО8 находится по адресу: Омск, .... Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Беляева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Ярчук Г.Л, с иском не согласилась, пояснив, что подписывала договор поручительства по просьбе заемщика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... года истец и ответчик Беляева Т.А. заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей на 3 года под 18 процентов годовых, а ответчик - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередных платежей.

... 2008 года соответствующая денежная сумма была выдана ответчику путём перевода денежных средств на счёт ответчика.

В соответствии условиями кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 9., 9.1. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, в случае нарушения срока возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа.

Из пояснений истца и представленных сведений по учёту платежей следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись с нарушением его условий, с момента выдачи кредита ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, а именно: платеж, подлежащий уплате 24 апреля 2009 года был осуществлен частями: 23 апреля 2009 года в сумме ... рублей, и с просрочкой 30 апреля 2009 года в сумме ... рублей; платеж, подлежащий уплате 25 мая 2009 года был осуществлен в срок в сумме ... рублей, который частично погасил проценты. Последний платеж в сумме ... рублей, поступивший в банк 08 июля 2009 года пошел в погашение неустойки. Более платежей в банк от ответчиков не поступало.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных уплатой сумм. Вместе с тем, требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возвращении кредита были направлены ответчикам и получены ими.

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (штрафом), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.



Аналогичные положения содержат и указанные выше общие условия.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Ответчики доказательств исполнения кредитного обязательства в полном объёме не представили.

В обеспечение обязательства Беляева Т.А. по кредитному договору ... от ... 2008 года ФИО8 заключил следующие договоры:

договор поручительства ... от ... 2008 года с Ярчук Г.Л,;

договор поручительства ... от ... 2008 года с Беляев Д.В.;

Из договоров поручительства, заключённых ФИО8 с Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В. следует, что последние обязуются отвечать перед банком за исполнение Беляева Т.А., всех обязательств по кредитным договорам. С условиями кредитных договоров поручители были ознакомлены и согласны.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку, банком были заключены договоры поручительства с Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В., истец вправе предъявить требования о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Довод ответчика Ярчук Г.Л, о том, что она подписывала договор поручительства формально, по просьбе заемщика, а также, что она не знала, что придется выплачивать деньги за заемщика, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как установлено статьёй 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае предусмотрена письменная форма сделки. Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ответчиком - поручителем и истцом был заключен договор поручительства, который согласно статье 425 Гражданского кодекса РФ обязателен для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, с учетом уточнений, предоставил расчёт задолженности по состоянию на ... 2010 года по кредитному договору ... от ... 2008 года сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей, ... рублей - сумма причитающихся процентов за период с 25 апреля 2009 года по 24 июня 2010 года и ... рубля - сумма пени, начисленная с 09 июля 2009 года по 24 июня 2010 года.

Ответчики данный расчёт не оспорили.

Суд, проверив, его принимает.

Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с Беляева Т.А., Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В. солидарно в пользу ЗАО “Банк Интеза“ задолженность по кредитному договору ... от ... 2008 года:

... рублей - сумма основного долга,

... рублей - сумма процентов причитающихся за пользование кредитом, начисленных по 24 июня 2010 года;

... рубля - сумма пени, начисленной по 24 июня 2010 года;

взыскать с Беляева Т.А., Ярчук Г.Л,, Беляев Д.В. в равных долях в пользу ЗАО “Банк Интеза“, филиал в городе Омске, судебные расходы, понесенные им по делу, в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья