Судебная власть

По иску о взыскании денежных средств. Решение от 30 июня 2010 года № . Оренбургская область.

... городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре ФИО1

с участием ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО4 (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Банк и ФИО2, заключили Соглашение о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты – Заявления на получение Потребительской карты от Дата обезличена, и на основании Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ФИО4 (Далее – «Общие условия»). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк направил Должнику банковскую карту. Дата обезличена на счет Потребительской карты Номер обезличен Номер обезличен был зачислен кредит в размере 290 790,00 руб. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования Номер обезличен, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 27,99 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 4.3 Общих условий установлено, что датой предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет Потребительской Карты. Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. Сумма задолженности ФИО2 перед ФИО4 составляет 361 807,41 руб. (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семь рублей 41 копейка), а именно: просроч долг 290 687,15 руб., начисленные проценты 27 769,09 руб., штрафы и неустойки 43 351,17 руб.

Предъявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 361 807,41 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 818,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по заявленному требованию не возражала.

Суд, выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов - заявления –анкеты ФИО2, от Дата обезличена о получении кредитной карты, направленных должнику банком Общих условий кредитования, сведения о перечислении денежных средств в размере 290 790 рублей на счет Потребительской карты Номер обезличен ФИО2, следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты ответчика Дата обезличена



В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 27,99 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей в течение 20 календарных дней, с 24-го числа каждого месяца.

Ответчиком ФИО2, в подтверждение факта заключения кредитного соглашения подписано Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования.

Из справки об операциях по кредитной карте ФИО2 следует, что лимитом кредитования она воспользовалась, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.8.3 общих условий кредитования ФИО4 следует, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по соглашению о кредитовании при наличии просроченной задолженности клиента по любым обязательствам клиента перед Банком.

Ответчик ФИО2 не представила суду возражений по существу иска и доказательства надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании от Дата обезличена

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6818,07 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 361 807,41 руб. (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семь) руб. 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 818,07 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 07 коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через суд ... в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.



Председательствующий: подпись

Справка: Мотивированное Решение изготовлено Дата обезличена

Копия верна:

Судья Новотроицкого горсуда ФИО0