Судебная власть

О признании договоров аренды автомобиля незаключенными. Решение от 07 июня 2010 года № 2-49/2010. Орловская область.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ф.И.О. к СПК «ЗАРЯ» о взыскании 56 000 рублей и встречному иску СПК «ЗАРЯ» к Ф.И.О. о признании договоров аренды автомобиля от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. незаключенными,

Установил:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства в сумме 56 000 руб.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ежегодно на срок 12 месяцев им с СПК «Заря» были заключены договоры аренды принадлежащего ему автомобиля марки ...

За 2007 г. ответчик должен был выплатить ему арендную плату в сумме 11 000 руб., а выплатил лишь 7 000 руб., в результате задолженность составила 4 000 руб.

По договорам аренды за 2008 г. задолженность составила 36 000 руб., за 2009 г. – 16 000 руб.

В добровольном порядке СПК «Заря» задолженность по арендной плате не выплачивает.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика СПК «Заря» Грачев А.В., действующий по доверенности от Дата обезличена г., обратился с встречным иском к Козлову В.В. о признании договоров аренды автомобиля от Дата обезличена г, Дата обезличена г., Дата обезличена г. незаключенными.

По мнению представителя ответчика, договоры аренды заключены с нарушением требований гражданского законодательства, поскольку не указан вид договора; отсутствует точное и правильное указание имени арендодателя; договор подписан лицами, не имеющими правомочий для его подписания. Автомобиль в распоряжение СПК «Заря» не передавался и не поступал, о чем свидетельствует отсутствие внутренних документов о зачислении арендованного автомобиля в автопарк кооператива. Договор же согласно ст.ст.642, 433 п.2 ГК РФ считается заключенным с момента передачи арендатору транспортного средства.

Названные обстоятельства, как полагает ответчик, свидетельствуют об отсутствии юридических и фактических оснований их заключения.

В судебном заседании представитель истца Козлов В.М., действующий по доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал и показал, что в связи с производственной необходимостью Дата обезличена г. он от имени СПК «Заря» заключил с сыном Козловым В.В. договор аренды без экипажа принадлежащего сыну автомобиля «Нива», по условиям которого арендная плата составляла 2 тыс. руб. в месяц. Аналогичные договоры были заключены на 2008 г. и на 2009 г. с арендной платой в 3 тыс. руб. в месяц. В виду тяжелого финансового положения в кооперативе арендная плата Козлову В.В. не выплачивалась и потому по его устному указанию главным бухгалтером ФИО4 договоры аренды по бухгалтерии СПК «Заря» не были проведены, не включены в балансовый отчет и задолженность по бухгалтерским документам не учитывалась. По этим же причинам кооператив не оплачивал налог за арендованный автомобиль. Козлов В.В., являясь ему сыном и понимая, что отсутствуют денежные средства в кооперативе, не предъявлял претензий по поводу невыплаты арендной платы, надеясь, что она будет выплачена позже по итогам дохода с урожая 2009 г., о чем между ними была достигнута устная договоренность. Дата обезличена г. перед отстранением его от должности он выплатил Козлову В.В. за аренду транспортного средства лишь 7 000 руб. Обращения Козлова В.В. к новому руководителю СПК «Заря» Грачеву А.В. об оплате задолженности по договорам аренды остались без удовлетворения.

Договоры аренды транспортного средства заключены в соответствии с гражданским законодательством. Согласно Уставу СПК он, как председатель кооператива, вправе был заключать подобные договоры. Чтоб у членов кооператива не возникало сомнений в действительности договоров, они были подписаны членом ревизионной комиссии ФИО8 и членом правления кооператива ФИО4 После отстранения его от должности главный бухгалтер ФИО4 передавала новому председателю кооператива Грачеву А.В. и бухгалтеру ФИО6 ряд бухгалтерских документов, включая и договоры аренды, лист расшифровки, но они их не приняли. Подлинный акт приема-передачи автомобиля должен иметься в СПК «Заря», а у арендодателя имеется его копия.

Арендованный автомобиль использовался им в служебных целях, но путевые листы не выписывались. Расход бензина и приобретение запасных частей на данный автомобиль осуществлялся по расходным кассовым ордерам.



В виду отсутствия денежных средств не все условия договоров аренды были выполнены арендатором, в частности, не оплачена арендная плата, полис обязательного страхования получал и оплачивал арендодатель Козлов В.В.

Договоры аренды транспортного средства заключались ежегодно, а не перед увольнением. Первый заключен Дата обезличена г. на срок 12 месяцев. С учетом того, что по устной договоренности с арендодателем Козловым В.В. была увеличена арендная плата, до истечения срока действия договора Дата обезличена г. на срок 12 месяцев был заключен новый договор с ежемесячной арендной платой 3 000 руб. До Дата обезличена г. печать СПК «Заря» находилась у него. Ранее не передал ее новому руководству кооператива, поскольку считал незаконным отстранение его от должности. Куда в последующем делась печать, ему не известно.

Представитель ответчика - председатель СПК «Заря» Грачев А.В. исковые требования не признал, встречные исковые требования СПК «Заря» поддержал и показал, что, несмотря на то, что Козловым В.М. в служебных целях использовался автомобиль Номер обезличен», принадлежащий его сыну, договоры аренды транспортного средства нельзя считать заключенными, поскольку они не проведены ни по каким бухгалтерским документам, не включены в бухгалтерский баланс для налоговой инспекции, что свидетельствует о том, что договоры аренды не заключались своевременно. Существенные условия договоров, включая прием-передачу автомобиля, получение арендатором страхового полюса, выплата арендной платы не исполнялись. При смене руководства СПК «Заря» договоры аренды, акты приема-передачи транспортного средства, бухгалтерские проводки вновь назначенным руководителю и бухгалтеру не были переданы. В кредиторскую задолженность арендная плата за автомобиль также не была включена. Помимо этого, представитель истца Козлов В.М., являясь председателем кооператива, при смене руководства кооперативом, не сдал печать кооператива, в связи с чем, в районной газете было дано объявление о признании печати СПК «Заря» недействительной. Козлов В.М. Решением общего собрания членов кооператива СПК «Заря» от Дата обезличена г. был освобожден от должности председателя кооператива, но финансово-хозяйственную документацию, печать, штампы не сдал правлению. Продолжал фактически руководить кооперативом до Дата обезличена г. и имел реальную возможность составить договоры аренды автомобиля перед увольнением. Дата обезличена г. незаконно выплатил Козлову В.В. арендную плату за автомобиль по договору аренды от Дата обезличена г. 7 тыс. руб., хотя финансовые средства кооператива позволяли выплатить в полном объеме задолженность по арендной плате.

Бывший главный бухгалтер ФИО4 не передавала ни ему, ни вновь назначенному бухгалтеру договоры аренды либо иные документы, связанные с данными договорами и не ставила в известность о наличии задолженности перед Козловым В.В. по арендной плате. В договорах аренды имеется подпись ФИО8, но последняя в договорах не расписывалась.

Выслушав представителя истца Козлова В.М., представителя ответчика Грачева А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козлова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск СПК «Заря» - подлежащим удовлетворению.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

С учетом ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст.614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в судебном заседании, бывший председатель СПК «Заря» Козлов В.М. (представитель истца) с июля 2007 г. по июнь 2009 г. использовал в служебных целях автомобиль марки ВАЗ Номер обезличен», принадлежащий истцу Козлову В.В., что не отрицалось сторонами.

Однако, договоры аренды транспортного средства между СПК «Заря» в лице председателя кооператива Козлова В.М. и его сыном Козловым В.В. не были заключены. Акт приема-передачи транспортного средства отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из бухгалтерских балансов СПК «Заря» за 2007-2009 гг., представляемых в налоговую службу усматривается, что в СПК «Заря» в указанные периоды не имелось арендованных средств л.д.105, 113, 121).

В списке кредиторской задолженности СПК «Заря» по состоянию на Дата обезличена г. отсутствует задолженность по арендованным средствам л.д.166).



В имеющихся в материалах дела расходных кассовых ордерах на выдачу Козлову В.М. денежных средств на приобретение бензина и запасных частей не указано, для какого транспортного средства выделены деньги л.д.59-91, 93-98).

В судебном заседании установлено, что истцом Козловым В.В. в ...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. были заключены договоры страхования гражданской ответственности автомобиля ВАЗ Номер обезличен» л.д.165).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что после вступления ее в должность главного бухгалтера СПК «Заря» бывший главный бухгалтер ФИО4 продолжала работать. Многие бухгалтерские документы были ненадлежащее оформлены, потому она их от нее не приняла и направила ее к вновь избранному председателю ФИО3. При этом ФИО4 не говорила, что имеются договоры аренды транспортного средства, акты приема-передачи автомобиля. Бухгалтерских проводок по аренде автомобиля не имелось. Кредиторскую задолженность по бухгалтерским документам выбирала вместе с ФИО4. Задолженности по аренде транспортного средства не установлено и ФИО4 не сообщала, что имеется подобная задолженность перед Козловым В.В.. Договоры аренды должны были пройти регистрацию по бухгалтерским проводкам. Арендованные средства, независимо, оплачена ли арендная плата, должны стоять на забалансовых счетах, расчет по ним должен вестись каждый месяц и они подлежат включению в бухгалтерский баланс. В имеющихся бухгалтерских документах СПК «Заря» договоры аренды транспортного средства не значатся.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что договоров аренды транспортного средства в бухгалтерии она не видела. Путевые листы бывшим председателем СПК «Заря» Козловым В.М. не оформлялись. Предъявленные договоры аренды от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. ею не подписывались. Расходы по арендной плате не осуществлялись.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что согласно Закону «О бухгалтерском учете» независимо от того, оплачена ли арендная плата, арендованные средства должны быть указаны в бухгалтерском балансе. Арендная плата отражается в бухгалтерских проводках. Долг по арендной плате должен находить отражение в первичных бухгалтерских документах.

Из выписки протокола Номер обезличен общего собрания СПК «Заря» от Дата обезличена г. видно, что Козлов В.М. освобожден от должности председателя СПК «Заря» л.д.139) и с Дата обезличена г. к управлению кооперативом приступило правление в лице избранных членов правления л.д.138). Дата обезличена г. Решением общего собрания Грачев А.В. избран председателем СПК «Заря» л.д.136-137).

Согласно показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, несмотря на освобождение Козлова В.М. от занимаемой должности, последний не сдал правлению кооператива печать, штампы СПК «Заря», в связи с чем, в районной газете «Наше время» примерно в конце апреля 2009 г. было опубликовано объявление об утрате печати кооператива. Фактически представитель истца Козлов В.М. осуществлял руководство СПК «Заря» до Дата обезличена г.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что она подписывала договоры аренды транспортного средства в 2007-2009 гг., которые хранила в рабочем столе и ни по каким бухгалтерским документам их не учитывала, в отчеты не включала. Акта приема-передачи транспортного средства не видела и не знает, имелся ли он. В кооперативе имелись денежные средства, и она ежегодно предлагала бывшему председателю СПК «Заря» Козлову В.М. оплатить платежи по арендной плате, но он их не оплачивал. При смене руководства кооперативом на ее предложение принять договоры аренды ФИО6 направила ее к председателю Грачеву А.В.. Но ему также документы не передала, а в последующем забыла про них. Лист расшифровки по арендованному автомобилю ею составлен в июне 2009 г. сразу за три года, хотя должен составляться ежегодно. Лист расшифровки во время ее увольнении из кооператива также ею не был сдан и вместе с договорами аренды находился дома, а в последующем она его вместе с договорами аренды передала бывшему председателю СПК «Заря» Козлову В.М.. По расходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. выплатила истцу Козлову В.В. за аренду автомобиля по договору от Дата обезличена г. 7000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договоры аренды транспортного средства от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между СПК «Заря» и Козловым В.В. не заключались, не носят реального характера.

С учетом добытых доказательств суд не может принять как бесспорное доказательство в обоснование Козловым В.В. исковых требований представленные договоры аренды автомобиля.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, поскольку их показания согласуются между собой и письменными доказательствами.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4 в той части, что договоры аренды транспортного средства заключались с Козловым ежегодно в 2007-2009 г.г.; что они хранились у нее в рабочем столе, и что их у нее не приняло новое руководство кооператива.

В данной части ее показания опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Расходный кассовый ордер от Дата обезличена г. о выплате истцу арендной платы по договору аренды от Дата обезличена г. л.д.12) не может свидетельствовать о наличии договора аренды автомобиля от Дата обезличена г., поскольку данный ордер оформлен и подписан бывшим председателем СПК «Заря» Козловым В.М. уже после его отстранения от должности.

Лист расшифровка за июнь 2009 г. о начислении Козлову В.В. денежных средств за использование личного автотранспорта СПК «Заря» за 2007-2009 гг. в сумме 63000 руб. л.д.152) нельзя признать как доказательство.

В судебном заседании установлено, что данный лист в нарушении бухгалтерского учета оформлен бывшим главным бухгалтером ФИО4 сразу за три года в июне 2009 г., а не оформлялся ежегодно. Помимо этого, подлинник листа расшифровки, несмотря на то, что ФИО4 не работает в СПК «Заря», находился у нее дома.

Доводы представителя истца Козлова В.М. в той части, что по его распоряжению главный бухгалтер ФИО4 не провела по бухгалтерским учетам договоры аренды за 2007-2009 г.; что в виду отсутствия финансовых средств договоры аренды своевременно не оплачивались, а потому в бухгалтерский баланс кооператива не были включены арендованные средства, не состоятельны, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, истцом Козловым В.В. не представлено и судом не добыто бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что им ежегодно, начиная с 2007 по 2009 г. заключались с СПК «Заря» договоры аренды принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Встречные исковые требования СПК «Заря» о признании договоров аренды транспортного средства незаключенными подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Козлова В.В. в пользу СПК «Заря» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к СПК «ЗАРЯ» о взыскании 56 000 рублей отказать.

Встречный иск СПК «ЗАРЯ» к Ф.И.О. удовлетворить.

Признать договоры аренды транспортного средства от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. между СПК «Заря» и Ф.И.О. незаключенными.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПК «Заря» ... ... возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное Решение изготовлено 10 июня 2010 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: