Судебная власть

Решение от 16 июня 2010 года № 2-388/2010. Решение от 16 июня 2010 года № 2-388/2010. Пермский край.

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием истца Вертлюгова <данные изъяты>

ответчика Пахомова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Октябрьский Октябрьского района Пермского края гражданское дело по иску Вертлюгова <данные изъяты> к Пахомову <данные изъяты> о взыскании денежных сумм,

Установил:

Вертлюгов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пахомову С.Г. о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик заключил кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса (УФ) № <данные изъяты> № и получил кредит в сумме 100000 рублей под 19 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора на срок по 21 апреля 2011 года.

В обеспечение кредита между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

С осени 2008 года Пахомов <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполнял.

16 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 106 Октябрьского района Пермского края по исковому требованию АК СБ РФ взыскано солидарно с Пахомова <данные изъяты> Стафеева <данные изъяты> и с него сумма долга по кредиту в сумме 52349 руб. 05 коп., проценты по кредиту 2001 руб. 39 коп. неустойка на проценты в сумме 2059 руб. 12 коп., расходы по госпошлине 1691 руб. 37 коп. на общую сумму 58101 руб. 54 коп.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 106 им с места работы - <данные изъяты>, были выплачены денежные средства из заработной платы с июня по ноябрь 2009 года на общую сумму 50038 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству, то есть ему. Просит взыскать с Пахомова <данные изъяты>. в порядке регресса в его пользу денежные средства в сумме 50038 руб. 04 коп. и сумму уплаченной госпошлины в сумме 1701 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец Вертлюгов <данные изъяты>. на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что Пахомов С.Г. заключил кредитный договор, а он и ФИО7 были поручителями. Первое время ответчик платил за кредит, но затем не стал платить кредит. После вынесения решения судом он долг по кредиту погасил в общей сумме 51739 руб. 14 коп. Он обращался к Пахомову с просьбой возвратить деньги, но Пахомов объяснил, что нет средств выплатить долг. Поручитель ФИО8 не платил взысканную сумму. Ответчик ему, Вертлюгову <данные изъяты>., заплатил сразу 5000 рублей, потом еще три раза перечислял, всего заплатил 11891 рубль. Просит взыскать с ответчика 39848 руб. 14 коп.

В судебном заседании ответчик Пахомов <данные изъяты> иск признал и пояснил, что у него просто нет возможности платить долг. Он и жена не работают, живут на пенсию. Как устроится на работу, сразу будет платить долг.

Заслушав объяснения истца Вертлюгова <данные изъяты> ответчика Пахомова <данные изъяты>., исследовав представленные суду письменные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.



В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено:

Согласно расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг у Пахомова <данные изъяты>. по кредитному договору составил 56409,56 руб. (л.д.7-11).

Согласно справки <данные изъяты> с заработной платы Вертлюгова <данные изъяты>. с июня по ноябрь 2009 г. производились удержания в размере 50 % от всех видов начислений по исполнительному листу в пользу АК СБ РФ <данные изъяты> №. Общая сума удержаний составила 50038 руб. 04 коп. данная сумма перечислялась в оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомовым <данные изъяты>. (л.д.12).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ <данные изъяты> № произведены удержания из заработной платы Вертлюгова <данные изъяты> в сумме 50038,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.13).

Согласно копии кредитного договора. № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> № Сбербанка России и Пахомов <данные изъяты>. заключили договор о предоставлении Пахомову <данные изъяты>. кредита в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-17).

Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> № Сбербанка России и Вертлюгов <данные изъяты>. заключили договор поручительства об обязательстве Вертлюгова <данные изъяты> перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.20-21).

Согласно копии срочного обязательства Пахомов <данные изъяты>. обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> № Сбербанка России 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Пахомова <данные изъяты> Стафеева <данные изъяты>, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумма ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 58301 руб. 54 коп. (л.д.33-36).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из договора поручительства следует, что стороны (АК СБ РФ и Вертлюгов <данные изъяты>.) договорились об обязанности Вертлюгова <данные изъяты>. перед кредитором за исполнение Пахомовым <данные изъяты> всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поскольку установлено, что между АК СБ РФ и Вертлюговым <данные изъяты> был заключен договор поручительства, Вертлюгов <данные изъяты> исполнил свои обязательства перед банком, суд приходит к выводу о том, что Вертлюгов <данные изъяты> вправе в свою очередь взыскать выплаченные им банку денежные средства с Пахомова <данные изъяты>

Из пояснений Пахомова <данные изъяты> в судебном заседании следует, что он возникший перед Вертлюговым <данные изъяты> долг не возместил, согласен его выплатить, но не имеет для этого средств.



Таким образом, судом установлено, что Пахомов <данные изъяты> имеет неисполненное обязательство перед Вертлюговым <данные изъяты> по возврату денежных средств по договору поручительства.

Но требования истца о взыскании денежных средств с учетом изменения исковых требований истцом подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно пояснений истца ответчик ему уже выплатил 11891 рубль, то есть с ответчика в пользу истца следует взыскать 39848 руб. 14 коп.

Судебные расходы Вертлюгова <данные изъяты> в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чек - ордером/л.д.4/ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Пахомовым <данные изъяты> в пользу истца с учетом уменьшения исковых требований в размере 1395,44 руб. излишне выплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу Вертлюгову <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пахомова <данные изъяты> в пользу Вертлюгова <данные изъяты> тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей четырнадцать копеек, и расходы по госпошлине в сумме одна тысяча триста девяносто пять рублей сорок четыре копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 21 июня 2010 года.

Председательствующий: подпись: Г.Г.Частухина

Верно. Судья: