Судебная власть

Определение от 27 октября 2010 года . Определение от 27 октября 2010 года № . Северо-Кавказский федеральный округ.

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Костина В.А.,

судей – Шендриков И.В.,

– Смирнова М.Г.,

при секретаре Соколовском И.Л.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части № на Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2010 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части № к лейтенанту Мирошникову Мак рядовым Штыркову Сер и Панюшкину о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Смирнова М.Г., судебная коллегия

Установила:

Командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с иском к военнослужащим Мирошникову, Штыркову и Панюшкину о возмещении материального ущерба, причиненного воинской части в результате выведения из строя двигателя БМП – 2, в размере 151164 руб., и просил взыскать с Мирошникова 30609 руб. 75 коп., со Штыркова 32873 руб. 50 коп., а с Панюшкина 36821 руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе командир воинской части просит Решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанные военнослу в причинении ущерба воинской части, в связи с чем подлежат привлечению к полной материальной ответственности.



Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое Решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

При разрешении дела гарнизонный военный суд правильно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности во­еннослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из материалов дела, ущерб воинской части Мирошниковым, Штырковым и Панюшкиным был причинен при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности в результате неправильной эксплуатации военной техники, приведшей к выходу из строя двигателя БМП-2.

Все указанные военнослужащие во внесудебном порядке были привлечены к ограниченной материальной ответственности.

Поскольку Мирошников, Штырков и Панюшкин были привлечены к ограниченной материальной ответственности, а привлечению к полной материальной ответственности они не подлежат, так как ущерб ими был причинен при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2010 года по иску командира войсковой части № к Мирошникову Мак Штыркову Сер и Панюшкину оставить без изменения, а кассационную жалобу командира воинской части – без удовлетворения.

Председательствующий



Судьи