Судебная власть

Решение от 08 июля 2010 года . Решение от 08 июля 2010 года № . Ростовская область.

ФИО5 ... суда ... ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца М.А.А.,

ответчика ФИО3,

представителя Константиновского отдела УФССП по ... С.А.М., П.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица ... отдел УФССП по ...у ..., ФИО4 об исключении имущества из описи арестованного имущества и освобождения его от ареста,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об исключении имущества из описи арестованного имущества, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно решению ... суда ... от …… г. при рассмотрении дела в апелляционном порядке по иску ФИО4 к ФИО3 взыскана денежная сумма за ненадлежащее выполнение выполненных работ по монтажу оконных конструкций и компенсации морального вреда, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО4 …… рублей, понесенные расходы в сумме …… рублей, обязать возвратить оконные блоки ответчику. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, был наложен арест на имущество и составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего истице, бывшей жене ФИО3 В опись включено следующее имущество: телевизор, акустическая система, в комплекте 4 колонок, DVD проигрыватель, сплит-система, утюг, спутниковая антенна, стол-подставка под телевизор, однако, данное имущество принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель М.А.А. доводы исковых требований подержали в полном объёме. ФИО2 пояснила, что между ней и ответчиком ФИО3 брак был расторгнут в …… года, о чем она поясняла судебному приставу-исполнителю при проведении описи спорного имущества. В период проведения описи имущества ей пришлось искать паспорта, товарные чеки, часть она не могла найти сразу, т.к. опись имущества проходила представителями ССП неожиданно для нее, при этом не имеет юридического образования, и могла что-то не пояснить, являющееся существенным для судебных приставов. Она длительное время не находится в фактических брачных отношениях с ФИО3, не ведет с ним общего совместного хозяйства, часть из данных предметов были куплены ее дочерью Ч.Н.В. и переданы ей как подарок - утюг, телевизор и DVD проигрыватель, остальное приобретено за ее собственные средства после расторжения брака, поэтому просит исключить из описи и ареста имущество, освободить от ареста данное имущество, перечень которого изложен ею в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что спорное имущество принадлежит ФИО2 и куплено ею после расторжения брака на ее собственные денежные средства. В домовладения, в котором проживает ФИО2, он лишь зарегистрирован, но фактически там не проживает, а проживает по другому адресу.



Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

ФИО5й пристав-исполнитель С.А.М. в судебном заседании пояснил, что арест данного имущества был произведен им законно и обоснованно, в присутствии понятых. ФИО2 в период проводимой им описи имущества не поясняла о том, что данное имущество ей не принадлежит, а также претензий никаких ни ФИО2, ни ФИО3, не выражали. ФИО3 лишь по прошествии определенного времени пришел к нему и пояснил, что данное имущество ему не принадлежит, и интересовался порядком исключения его из описи. На некоторые предметы были представлены паспорта, не имеющие даты покупки, были представлены товарные чеки лишь на некоторые предметы.

Выслушав мнения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 ст.218, ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту описи и ареста имущества должника ФИО3 от …… г., описи и аресту было подвергнуто имущество, указанное в данном акте и которое является предметом спора. Данное имущество находилось по адресу: ……, в котором зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака от …… года, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Согласно представленным справкам, ФИО2 не имеет членов семьи, и ФИО3 также не имеет членов семьи.

Из паспортов, гарантийных талонов, товарных чеков, чеков ККМ на спорное имущество, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что оно было приобретено ФИО2 в 2004 г. и 2007 г., т.е. после …… г, после расторжения брака данных лиц. В подтверждение о факте покупки, периода приобретения данного имущества, ФИО2 представила на каждый предмет соответствующие подлинные документы торговых организаций (паспорта, гарантийные талоны, товарные чеки, чеки ККМ), в которых имеются оттиски печати, подписи, в имеющихся гарантийных талонах и паспортах, соответствующих торговых организаций, лиц, осуществляющих торговую деятельность, и ее как покупателя. Каждый из представленных документов на все спорное имущество были изучены в ходе судебного заседания.

Исходя из норм ст.34 СК РФ, данное имущество не может являться совместной собственностью супругов.



Соответственно, на основании ст.218 ГК РФ, данное имущество, включенное в акт описи и ареста …… г., принадлежит истцу ФИО2

Кроме того, ответчик ФИО3 утверждает, что данное имущество принадлежит ФИО2

Свидетель 1, допрошенная в судебном заседании, показала, что родители расторгли брак и фактически не состоят в брачных отношениях длительное время, не ведут общего совместного хозяйства, имеют разный бюджет. Ей известно, что имущество описано и включено в опись, часть из которых приобретено ей своей матери ФИО2 в подарок. В …… г., на ее денежные средства был приобретен для ФИО2 в подарок утюг. Телевизор и акустическая система, DVD также были приобретены на ее денежные средства на рынке в ... в …… г. для своей матери ФИО2

Свидетель 2 в судебном заседании показал, что зимой …… г. он по просьбе ФИО3 приехал к домовладению по ……. В дальнейшем по предложению судебного пристава-исполнителя он принимал участие в качестве понятого при описи имущества в данном домовладении. ФИО2 были представлены документы на часть имущества, которое судебным приставом-исполнителем включено в опись. ФИО2 судебным приставам в его присутствии поясняла, что часть из данных предметов ей подарено: утюг, телевизор, акустическую систему, DVD.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем С.А.М., взыскателем ФИО4 не представлено доказательств, которые подтверждают право собственности ФИО3 на имущество, включенное …… г. в акт описи и ареста.

Доказательства, представленные истицей ФИО2, допустимы и достаточны, подтверждаются представленными документами истицы, свидетельскими показаниями, никакими объективными доказательствами доводы истицы не опровергнуты. Суд не может согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя о том, что заявления и возражения от ФИО2 в период проводимой им описи имущества не поступало, соответственно, данное имущество принадлежит ФИО2 и ФИО3 Факт регистрации ФИО3 по одному адресу с ФИО2 также не может являться убедительным доводом о принадлежности имущества на праве совместной собственности должнику. Данные доводы опровергаются представленными справками об отсутствии у каждого из них членов семьи, а также свидетельскими показаниями свидетелей 1, 2, предупрежденным ответственности. Данное обстоятельство не может являться убедительным доводом о принадлежности данного имущества ФИО3

При таких вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 об исключении имущества из описи арестованного имущества и освобождения его от ареста - удовлетворить.

Исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста следующее имущество: телевизор, акустическую систему в комплекте 4 колонок, DVD проигрывателя, усилитель, сплит-система, утюг, спутниковая антенна в комплекте с ресивером, стол-подставка под телевизор.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

ФИО5 ФИО0

Мотивированное Решение суда составлено Дата обезличена г.

Решение вступило в законную силу.