Судебная власть

Решение от 08 июля 2010 года . Решение от 08 июля 2010 года № . Ростовская область.

Судья ... суда ... ФИО0,

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ..., в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной продукции,

Установил:

... ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной продукции, указав, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении средств наружной рекламы. В силу пп. 3 п. 4 ст. 5 Закона «О рекламе» реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта. Дата обезличена г. прокуратурой района совместно со ст. инспектором ФИО4 по ...у проведена проверка места размещения ИП ФИО3 рекламной конструкции. Установлено, что вдоль дорожного полотна напротив жилого дома по ул. … размещен отдельно стоящий рекламный стенд, установленный ответчиком. Данная рекламная конструкция установлена с нарушением требований ГОСТ Р 52044-2004 «наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утв. Постановлением Госстандарта РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенст. Данный стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения. В нарушение п. 6.1, п. 6.2 государственного стандарта, расстояние от края проезжей части до осмотренной рекламной конструкции составляет менее 0,7 метра, расстояние от нижнего края рекламного элемента до уровня поверхности земельного участка, составляет 0,6 м. размещение объекта наружной рекламы с грубыми нарушениями технического регламента влияет на безопасность дорожного движения на данном участке дороги. Вместе с тем, ИП ФИО3 установка рекламной конструкции осуществлялась при отсутствии разрешения администрации .... Размещение средств наружной рекламы ИП ФИО3, противоречит ГОСТу Р 52044-2004 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Просит обязать ИП ФИО3, в течении месяца с момента вынесения решения судом произвести демонтаж рекламной конструкции – отдельно стоящего рекламного стенда расположенного по адресу: ….

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства в материалах дела имеются, заявлений и ходатайств не поступало. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разРешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 5 ФЗ «О рекламе» реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.



В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Согласно п. 21 ст. 19 ФЗ «О рекламе» в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Судом установлено, что в …, установлен объект наружной рекламы. Данный объект был установлен ИП ФИО3 Данная рекламная конструкция установлена с нарушением требований ГОСТ Р 52044-2004 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утв. Постановлением Госстандарта РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенст. В нарушение п. 6.1, п. 6.2 государственного стандарта, расстояние от края проезжей части до осмотренной рекламной конструкции составляет менее 0,7 метра, расстояние от нижнего края рекламного элемента до уровня поверхности земельного участка, составляет 0,6 м. размещение объекта наружной рекламы с грубыми нарушениями технического регламента влияет на безопасность дорожного движения на данном участке дороги. С выявленными нарушениями ИП ФИО3 согласен. Установка рекламной конструкции ИП ФИО3 осуществлялась при отсутствии разрешения .... л.д.8/.

Суд считает, размещение средств наружной рекламы ИП ФИО3, противоречит ГОСТу Р 52044-2004 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте ее размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Исковые требования нахожу законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

Решил:

Обязать ИП ФИО3 в срок до Дата обезличена г. произвести демонтаж рекламной конструкции – отдельно стоящего рекламного стенда, расположенного по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья ФИО0



Решение вступило в законную силу