Судебная власть

Постановление от 01 сентября 2010 года . Постановление от 01 сентября 2010 года № . Северо-Кавказский федеральный округ.

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев В.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Сазонова А.Е. о пересмотре Приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 июля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2009 г. в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника Сазонова Андр

Установил:

Сазонов признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, с использованием своего служебного положения, за каждое из которых осужден к 2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сазонову назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Судом удовлетворен гражданский иск военного прокурора о возмещении материального ущерба, и в пользу войсковой части № с осужденного постановлено взыскать 2917720 руб. 50 кон.

Согласно Приговору, в период с января по сентябрь 2005 г. Сазонов, являясь начальником вещевой службы войсковой части № и используя свое служебное положение с целью незаконного обогащения Решил обманным путем похитить вещевое имущество войсковой части №.

Реализуя намеченную цель, Сазонов в январе 2005 г. воспользовался имевшимися у него бланками накладной и доверенности с гербовой печатью войсковой части № и внес в данные документы сведения о праве представителя войсковой части № на получение вещевого имущества со склада соединения. Тогда же Сазонов предъявил указанные доверенность № 27 от 24 января 2005 г. и накладную № 11/11 от 26 января 2005 г. начальнику вещевого склада войсковой части №. Не имея оснований не доверять своему начальнику, будучи введен им в заблуждение, начальник вещевого склада, выполняя распоряжение Сазонова, выдал ему для передачи представителю войсковой части № указанное Сазоновым в накладной № 11/11 вещевое имущество на общую сумму 758518 руб. 80 коп. Полученное со склада имущество Сазонов вывез за территорию части, где продал своему знакомому за 250000 руб., а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать с намеченной целью, Сазонов в начале июня 2005 г. вновь воспользовался имевшимися у него бланками накладной и доверенности с гербовой печатью войсковой части № и внес в данные документы сведения о праве представителя войсковой части № не получение вещевого имущества со склада соединения. Тогда же Сазонов предъявил указанные доверенность № 172 от 3 июня 2005 г. и накладную № 84/177 от 7 июня 2005 г. начальнику хранилища вещевого склада войсковой части №. Не имея оснований не доверять своему начальнику, будучи введен таким образом в заблуждение, начальник вещевого склада, выполняя распоряжение Сазонова, выдал ему для передачи представителю войсковой части № указанное Сазоновым в накладной № 84/177 вещевое имущество на сумму 850146 руб. 50 коп.

Полученное со склада имущество Сазонов вывез за территорию части, где продал своему знакомому за 300000 руб., а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать с намеченной целью, Сазонов в начале июля 2005 г., узнав о том, что начальник вещевого склада войсковой части № не сдал накладную № 84/177 от 7 июня 2005 г. в вещевую службу войсковой части №, повторно использовал данный документ, внеся в него дополнительно несколько наименований получаемого вещевого имущества, после чего предъявил доверенность № 172 от 3 июня 2005 г. и накладную № 84/177 начальнику вещевого склада войсковой части №. Не имея оснований не доверять своему начальнику, будучи введен таким образом в заблуждение, начальник вещевого склада, выполняя распоряжение Сазонова, выдал ему для передачи представителю войсковой части № дополнительно указанное Сазоновым в накладной № 84/177 вещевое имущество на сумму 402609 руб.

Полученное со склада имущество Сазонов вывез за территорию части, где продал своему знакомому за 170000 руб., а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.



Продолжая действовать с намеченной целью, Сазонов в начале сентября 2005 г. вновь воспользовался имевшимися у него бланками накладной и доверенности с гербовой печатью войсковой части № и внес в данные документы сведения о праве представителя войсковой части № на получение вещевого имущества со склада соединения. Тогда же Сазонов предъявил указанные доверенность № 468 от 11 сентября 2005 г. и накладную № 127/271 от 6 сентября 2005 г. начальнику вещевого склада войсковой части №. Не имея оснований не доверять своему начальнику, будучи введен таким образом в заблуждение, начальник вещевого склада, выполняя распоряжение Сазонова, выдал ему для передачи представителю войсковой части № указанное Сазоновым в накладной № 127/271 вещевое имущество на сумму 956446 руб. 20 коп. Полученное со склада имущество Сазонов вывез за территорию части. где продал своему знакомому за 320000 руб., а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В кассационном порядке Приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит Приговор и кассационное определение изменить, полагая, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики по службе и месту жительства, отсутствие судимости, выполнение служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца супруги, ходатайства командования части и общественных организаций, активное сотрудничество с органами предварительного следствия и чистосердечное раскаяние, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Судебная коллегия в кассационном определении дала оценку не всем доводам кассационных жалоб.

Сазонов также просит применить изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.

Изучив материалы уголовного дела и надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вмененных преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях осужденного Сазонова, полностью признавшего свою вину, свидетелей <данные изъяты>, а также иных исследованных в судебном заседании документах и вещественных доказательствах.

Указанные доказательства полно и правильно изложены в Приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с установлением фактических обстоятельств дела, а также права Сазонова на защиту не допущено.

Преступные действия Сазонова по четырем эпизодам правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.



Утверждение в жалобе о несправедливости Приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Сазонову наказания является необоснованным.

При назначении Сазонову наказания суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по военной службе, участие в контртеррористической операции. Суд принял во внимание состояние здоровья Сазонова, ходатайства командования соединения, депутата Городской Думы, общественной организации о смягчении наказания.

Приведенные обстоятельства позволили суду назначить Сазонову за каждое совершенное преступление минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Поэтому оснований для применения к Сазонову изменений в ст. 62 УК РФ от 29 июня 2009 г. не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.ст. 377 и 378 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

Постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сазонова А.Е. о пересмотре Приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 июля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 октября 2009 г. в отношении Сазонова Андр осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судья В. Васильев