Судебная власть

Постановление от 22 декабря 2010 года . Постановление от 22 декабря 2010 года № . Владимирская область.

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;

с участием гособвинителя пом.прокурора Ковровской горпрокуратуры Маловой И.В.;

подсудимого: Огудина Николая Александровича;

защитника Ганьшиной Р.В., предоставившей удостоверение № 244 и ордер № 035688 ;

потерпевшего: ФИО5

при секретаре: Мацегора А.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке, в отношении Огудина Николая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, образование среднее –специальное, <данные изъяты>, работающего сварщиком <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

Установил:

24.09.2010 года около 18 час.00 мин., подсудимый Огудин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мужскую зимнюю куртку стоимостью 1000 руб., мужскую куртку стоимостью 100 руб., 1 пару ботинок стоимостью 500 руб., брюки стоимостью 200руб., брюки стоимостью 800 руб., жесткий диск стоимостью 500 руб., 2 оперативные платы на общую сумму 1000 руб., сетевую плату стоимостью 250 руб., деньги в сумме 3500руб., принадлежащий потерпевшему ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7850 руб. Похищенное возвращено по принадлежности.

Потерпевший ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Огудина Н.А., в виду примирения поскольку материальных претензий не имеет, подсудимым заглажен причиненный ему вред, который для него достаточен.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят учесть, что он несудим, совершил деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении Огудина Н.А.

Суд полагает, что действия Огудина Н.А., квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего ФИО3, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающего на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также самого подсудимого, защитника, и с учетом того, что Огудин Н.А., несудим, совершил преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Огудина Н.А., прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ



Постановил:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Огудина Николая обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства : мужскую зимнюю куртку., мужскую куртку, 1 пару ботинок, 2 пары брюк, жесткий диск, сетевую плату возвращенных в ходе предварительного следствия оставить потерпевшему ФИО4,

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Огудина Н.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пуговкина