Судебная власть

Решение от 2010-06-07 №А45-6637/2010. По делу А45-6637/2010. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск дело № А45-6637/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2010 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М. при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М. рассмотрел в судебном заседании 26.05.2010 г. - 02.06.2010 г. (с перерывом) в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», Новосибирский филиал Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственность «Стройбизнес индастриал», г. Новосибирск

о взыскании 2 210 руб. 73 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

ООО «СтройБизнес индастриал» является абонентом номера телефона 289-97-289-97-90, абоненту предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, присвоен лицевой счет № 95024331.

Пользуясь услугами телефонной связи, согласно подпункта «а» пункта 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., Ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.



Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, шифровки состояния лицевого счета по поставщику услуг ОАО «Сибирьтелеком» (показания оборудования связи) подтверждают факт надлежащего оказания Истцом Ответчику услуг связи по лицевому счету № 95024331 за период с 01.09.2008 г. по 30.04.2009 г., а именно:

Внутризоновые соединения на абонентскую линию сети подвижной связи - 2 210 руб. 73 коп.

Факт телефонных соединений свидетельствует о том, что между сторонами фактически был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является предоставление и пользование услугами телефонной связи.

Согласно п. 2 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 г., фактическое пользование потребителем услугами связи следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение договорных обязательств и норм действующего законодательства РФ Ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи за период с 01.09.2008 г. по 30.04.2009 г. Последний платеж Ответчик произвел в августе 2008 года, - погасив текущую задолженность.

Таким образом, по состоянию на 01.05.2009 г. общая сумма задолженности ответчика перед Истцом за оказанные услуги по Договору составляет 2 210 руб. 73 коп.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Последняя претензия № 12-30/8854/5 была направлена 14 июля 2009 года (с приложением всех платежных документов). Однако до настоящего времени задолженность Ответчика за услуги связи не погашена.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что правомерность заявленных требований должным образом подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств обратного и возражений по иску, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес индастриал», г. Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», Новосибирский филиал Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск 2 210 руб. 73 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.



Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74.

СУДЬЯ СЕЛЕЗНЕВА М.М.