Судебная власть

Решение от 2010-06-08 №А28-3412/2010. По делу А28-3412/2010. Кировская область.

Решение

Дело № А28-3412/2010

134/1

г. Киров

08 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятская топливная компания»

к открытому акционерному обществу Слободская «Агропромтехника»

о взыскании 7583 рублей 02 копеек

без участия представителей сторон

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятская топливная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества Слободская «Агропромтехника» (далее - ответчик) 7583 рублей 02 копеек, в том числе 6868 рублей 00 копеек задолженности по договору № 9/2008 от 01.12.2008 и 715 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2008 по 02.04.2010.



Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования в части начисленных процентов, на момент рассмотрения спора просит взыскать 6868 рублей 00 копеек долга и 692 рубля 99 копеек процентов за период с 19.12.2008 по 02.04.2010. Данное уточнение судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, Установилследующее.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) 01.12.2008 был заключен договор перевозки груза № 9/2008, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз (ГСМ) в установленный пункт назначения и сдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Размер платы за перевозку груза устанавливается в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной в течение 15-ти дней с момента выставления (пункт 3.1. договора).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 6868 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами № 000688 от 03.12.2008, № 000693 от 08.12.2008, № 000065 от 31.01.2009, товарно-транспортными накладными; выставил счета-фактуры, которые ответчик не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2010 с требованием погасить задолженность, полученную ответчиком 19.02.2010, и оставленную без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 6868 рублей 00 копеек, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Истец взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы (актами оказанных услуг, товарно-транспортными накладными), ответчик договорные обязательства по оплате не исполнил.

Учитывая, что основание и размер задолженности по договору от 01.12.2008 истцом документально доказаны (в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 6868 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в сумме 692 рубля 99 копеек за период с 19.02.2008 по 02.04.2010.

Принимая во внимание, что размер процентов соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, расчет процентов и период просрочки ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании 692 рублей 99 копеек процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества Слободская «Агропромтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская топливная компания» задолженность в сумме 6868 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и 692 (шестьсот девяносто два) рубля 99 копеек процентов, всего: 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев