Судебная власть

Решение от 2010-06-08 №А34-1197/2010. По делу А34-1197/2010. Курганская область.

Арбитражный суд Курганской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Курган Дело № А34-1197/2010 8 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2010 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Мосиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Курганводоканал»

к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган»

о взыскании 154610 рублей 10 копеек

при участии в заседании

от истца: Храмцова О.А. – представитель по доверенности от 01.01.2010,

от ответчика: явки нет, извещен,

Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное Унитарное Предприятие «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.12.2008 в размере 154610 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 07.06.2009 по 07.12.2009, а также по оплате за сброс сточных вод в систему коммунального водоснабжения с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 21.04.2009 по 20.10.2009 (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает задолженность в сумме 154610 рублей 10 копеек. Отзыв на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 17.12.2008 между сторонами заключен договор № 113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д.11-17), с учетом протокола согласования разногласий (л.д.24-25).

По условиям договора истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а ответчик обязался принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Договорные объемы отпуска питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации от всех источников водоснабжения указаны в приложении № 1 к договору (л.д.23); объекты, на водоснабжение и водоотведение которых заключен договор, указаны в приложении № 2 (л.д.19); граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям установлена в приложении № 3 (л.д.20-21).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды из городской водопроводной сети и учет количества сброшенных сточных вод определяется ежемесячно по показаниям приборов учета.

Расчетным периодом для учета объема полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод является месяц с 7 числа предыдущего месяца по 7 число текущего месяца (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.3, 8.5 договора оплата абонентом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод производится ежемесячно в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

МУП «Курганводоканал» отпустило ответчику в период с 07.06.2009 по 07.12.2009 питьевой воды в количестве 1312 куб.м. и оказало услуги по водоотведению, выставив счета-фактуры № 14419/113 от 07.07.2009, № 17551/113 от 07.08.2009, № 20526/113 от 07.09.2009, № 22248/113 от 07.10.2009, № 22249/113 от 07.10.2009, № 26790/113 от 07.11.2009, № 26792/113 от 07.11.2009, № 28968/113 от 07.12.2009, № 28969/113 от 07.12.2009 на сумму 135516 рублей 24 копейки (л.д.27-35). Ответчиком оплата до настоящего времени не произведена.

Дополнительным соглашением от 16.12.2008 к договору (л.д.26) стороны Определили условия приема в городскую канализацию сточных вод и загрязняющих веществ абонента в пределах временных условий приема (ВУП), а также условия оплаты.

Согласно пунктам 2.1, 2.2.1 дополнительного соглашения, ответчик обязался осуществлять сброс, а истец обязался обеспечить прием в городскую канализацию и последующую очистку сточных вод ответчика с содержанием загрязняющих веществ в пределах временно допустимых концентраций (ВДК), указанных в пункте 2.1.1 соглашения.

Также ответчик обязался ежемесячно производить оплату за сброс загрязняющих веществ в пределах ВУП по соответствующим тарифам с увеличением на коэффициент 2,2, а в случае сброса в городскую канализацию сточных вод с превышением установленных показателей ВДК – перечислять дополнительную плату, начисляемую в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (пункты 2.2.2, 2.2.3 дополнительного соглашения).

Истцом в присутствии представителя ответчика – главного энергетика Фомина С.М. 21.04.2009, 28.04.2009, 29.05.2009, 24.06.2009, 13.08.2009, 20.10.2009 произведены отборы проб сточных вод из канализационного колодца, по которому проходит граница эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлены соответствующие акты (л.д.40-45).

Как следует из протоколов количественного химического анализа № 262 от 26.04.2009, № 348 от 03.06.2009, № 413 от 30.06.2009, № 537 от 19.08.2009 (л.д.46, 48-50), фактические концентрации загрязняющих веществ превышают установленные нормативы временно допустимых концентраций.



Результаты анализа проб, отобранных 28.04.2009 и 20.10.2009 показали соответствие фактических концентраций загрязняющих веществ установленным нормативам (л.д.47, 51).

О результатах лабораторных анализов проб ответчику сообщено письмами (л.д.52-56). Ответчику направлены счета на оплату за сброс сточных вод с превышением ВДК № 113-вдк от 18.05.2009, № 113-вдк от 09.07.2009, № 113-вдк от 02.09.2009, № 113-вдк от 10.11.2009 на общую сумму 19093 рубля 86 копеек. Копии счетов с отметками о получении на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Ответчиком оплата до настоящего времени не произведена.

В адрес ответчика 17.12.2009 направлена претензия с требованием, в срок до 28.12.2009 уплатить задолженность в сумме 154610 рублей 10 копеек (л.д.57).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2009 по делу № А34-1088/2009 в отношении ОАО «Аэропорт Курган» введена процедура банкротства – внешнее управление.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требование МУП «Курганводоканал» о взыскании с ответчика задолженности в размере 154610 рублей 10 копеек является денежным, срок исполнения обязательства ответчика (период взыскания с 21.04.2009 по 07.12.2009) наступил после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (17.03.2009).

Следовательно, требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов. Настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы. Порядок пользования системами водоснабжения в чрезвычайных ситуациях определяется требованиями ГОСТов, а также инструкциями по подготовке и работе систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в чрезвычайных ситуациях (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации администрацией (Правительством) Курганской области принято Постановление от 13.08.2002 года № 306, которым утверждены рекомендации о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Курганской области (л.д.60-62).

Согласно пункту 2.4 указанных рекомендаций сброс абонентами агрессивных стоков с РН менее 2 и более 12, загрязняющих веществ, запрещенных и не согласованных к приему в системы коммунального водоотведения, а также установленный факт залпового сброса (залповым сбросом считается сброс сточных вод с превышением в 100 и более раз допустимой концентрации по любому виду загрязнений) всех видов загрязнений считается сверхнормативным и подлежит оплате абонентом в повышенном размере по ставкам платы для временно согласованных нормативов с применением к ним двадцатипятикратного повышающего коэффициента. Повышенная плата взимается за период с момента обнаружения вышеуказанных действий абонента до даты проведения предыдущего анализа сточных вод, выполненного аккредитованной лабораторией, но не более чем за один год.

Наличие задолженности в сумме 154610 рублей 10 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за водоснабжение и водоотведение по состоянию на 31.12.2009, копия которого приобщена к материалам дела.

Кроме того, исковые требования в указанной сумме признаны ответчиком, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление.

Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5638 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 650 от 26.02.2010, № 1175 от 05.04.2010 (л.д.9-10).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» (ОГРН 1024500529184) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Курганводоканал» (ОГРН 1024500511353) 160248 рублей 40 копеек, в том числе 154610 рублей 10 копеек основного долга, 5638 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.А.Мосина