Судебная власть

Решение от 2010-06-08 №А75-1742/2010. По делу А75-1742/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

08 июня 2010 г.

Дело № А75-1742/2010

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Актимировой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Нефтеюганску к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса» о взыскании 43 244,02 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дела по г. Нефтеюганску» (далее по тексту-истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 42344,02 руб., по договору на охрану объектов посредством ПЦН № 116 от 01.01.2009.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Отзыв ответчиком представлен, исковые требования не признает по доводам, изложенным в нём. В последствие поступило заявление, о признании исковых требований в размере 3 475,74 руб.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, где он просит снизить суммы взыскиваемой суммы до 3 475,74 руб. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований, а также признание ответчиком суммы иска в уточненном размере.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, между сторонами заключен договор № 116 на охрану объектов посредством ПЦН от 01.01.2009, согласно п.1.1. которого заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает под охрану объекты, указанные в перечне объектов, передаваемых под охрану – приложение № 1. Договором предусмотрены обязанности сторон (разделы 3, 4 договора). Согласован порядок расчетов (раздел 7 договора), согласно которого оплата производится не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. Срок договора с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 9.1).



Согласно представленных истцом доказательств ответчик не погасил задолженность за оказанные услуги. В материалах дела имеются выписки из протокола ДПУ за период с 14.10.2009 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 31.11.2009 и с 01.12.2009 по 10.12.2009 подтверждающие факт принятия по охрану объекта. В дело также представлена направленная в адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. В связи с чем, подлежат применению соответствующие нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом подтверждается материалами дела. Ссылки ответчика, как на основание отсутствия обязанности по оплате предоставленных услуг на письмо истца от 10.12.2009 о прекращении оказания услуг, судом отклоняются, поскольку требования заявлены за более ранний период.

Кроме того, из протоколов ДПУ за период с 14.10.2009 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 31.11.2009 и с 01.12.2009 по 10.12.2009, видно, что объекты под охрану в указанный период сдавались и принимались. В этой связи суд находит факт оказания услуг доказанным.

Задолженность за оказанные истцом услуги в размере 3475,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Решил:

исковые требования Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Нефтеюганску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Нефтеюганску 3 475,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности бизнеса» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов