Судебная власть

Решение от 2010-06-08 №А68-1907/2010. По делу А68-1907/2010. Тульская область.

Арбитражный суд Тульской области

Решение

г. Тула.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010г.

Текст решения изготовлен 08.06.2010г.

Дело № А68-1907/10 Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Афонина К.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клиопа Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Заокская птицефабрика»

к ООО «Михайловские просторы»

о взыскании 7048113,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, увед. № 94342,

от ответчика: не явился, извещен, увед. № 94343.

Установил:

ЗАО «Заокская птицефабрика» (истец) предъявило иск к ООО «Михайловские просторы» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7048113,17 руб., в том числе 6786300 руб. основного долга за не поставленную по договорам продукцию, 261813,17 руб. неустойки.



Ответчик возражений против иска не представил, представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от 11.06.2009г. № 1-п, от 08.09.2009г. № 080909/4, от 28.09.2009г. № 280909/06.

В соответствии с условиями договора от 11.06.2009г. № 1-п ответчик обязан был поставит истцу зерно (пшеница озимая фуражная) урожая 2009г. в количестве в количестве 1212,3 т. по цене 3300 руб. за тонну на общую сумму 4000590 руб. в период с 01.07.2009г. по 01.09.2009г.

По договору поставки от 08.09.2009г. № 080909/4 ответчик обязан был поставить истцу зерно в количестве 1000 т. По цене 3400 руб. за тонну на общую сумму 3400000 руб. в период с 14.09.2009г. по 05.10.2009г.

По договору поставки от 28.09.2009г. № 280909/6 ответчик обязан был поставить истцу зерно в количестве 1000 т. По цене 3200 руб. за тонну на общую сумму 3200000 руб. в срок до 30.11.2009г.

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрена 100% предоплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

По платежным поручения от 11.06.2009г. № 2443, от 10.09.2009г. № 7, от 30.09.2009г. № 1019 истец перечислил ответчику 10400590 (4000590+3400000+3200000= 10400450).

По договору поставки от 11.06.2009г. № 1-п ответчик частично исполнил обязательства на сумму 841890 руб. (товарная накладная от 31.08.2009г. № 1). Стоимость неисполненного обязательства по данному договору составила 3158700 руб.

По договору поставки от 08.09.2009г. № 080909/4 ответчик частично исполнил обязательства на сумму 1922400 руб. (товарная накладная от 24.09.2009г. № 3). Стоимость неисполненного обязательства по данному договору составила 1477600 руб.

По договору поставки от 28.09.2009г. № 080909/6 ответчик частично возвратил полученные денежные средства на сумму 1050000 (платежные поручения от 20.11.2009г. № 123, от 29.12.2009г. № 253). Стоимость неисполненного обязательства по данному договору составила 2150000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за не поставленный товар составила 6786300 руб. (3158700+1477600+2150000= 6786300).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.



Поскольку факт предварительной оплаты товара подтвержден материалами дела, наличие задолженности перед истцом в размере 6786300 руб. ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании 6786300 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от 11.06.2009г. № 1-п были начислены проценты за период с 02.09.2009г. по 08.02.2010г. на сумму 77546,92 руб.

Суд проверил расчет процентов и считает, что данное требование на сумму 77546,92 руб. подлежит удовлетворению.

Пункты 5.2 договоров от 08.09.2009г. № 080909/4, от 28.09.2009г. № 280909/6 предусматривают, что в случае виновного нарушения ответчиком сроков поставки, ответчик по письменному требованию истца уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом за период с 02.09.2009г. по 08.02.2010г. по договорам от 08.09.2009г. № 080909/4, от 28.09.2009г. № 280909/6 была начислена неустойка на сумму 184266,25 руб.

Суд проверил расчет неустойки и считает, что данное требование на сумму 154266,25 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций в отношении ответчика составила 261813,17 руб.

Возражений против иска от ответчика не поступило.

На основании ст. 110 АПК РФ взыскать с ответчика 58240,56 руб. госпошлины в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка до разрешения спора по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования ЗАО «Заокская птицефабрика» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Михайловские просторы» в пользу ЗАО «Заокская птицефабрика» 6786300 руб. основного долга, 261813,17 руб. неустойки, а также 58240 руб. 56 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший Решение.

Судья

К.П. Афонин