Судебная власть

Решение от 2010-06-08 №А60-9343/2010. По делу А60-9343/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

8 июня 2010 года Дело №А60-9343/2010-С1

Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Градиент Урал» (ИНН 6660010662)

к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ИНН 860600049713)

о взыскании 310019 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 310019 руб. 40 коп., в том числе 210019 руб. 40 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №1/487/08 от 24.10.2008г. и 100000 руб. – пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании п.6.2 договора за период с 12.08.2009г. по 17.02.2010г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение, направленное по адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



Установил:

Между сторонами заключен договор поставки №1/487/08 от 24.10.2008г., согласно которому поставщик (истец) обязался передавать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по цене, согласованном сторонами (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 227859 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: №9092053 от 01.08.2009г., №9092059 от 01.08.2008г., №9092060 от 01.08.2008г., №9092061 от 01.08.2008г., №9092062 от 01.08.2008г., №9092065 от 01.08.2008г., №9092109 от 01.08.2008г., №9092110 от 01.08.2008г., №9092155 от 01.08.2008г., №9092160 от 01.08.2008г.

Вся продукция была принята ответчиком без возражений, что подтверждается имеющейся в накладных подписью и печатью ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный товар в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 645 руб. 99 коп. Кроме того, ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 17193 руб. 66 коп.

Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 210019 руб. 40 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 210019 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 100000 руб., начисленных за период с 12.08.2009г. по 17.02.2010г.

В соответствии с п.6.2 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара, предусмотренной п. 4.1 договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.2 договора.



Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 12.08.2009г. по 17.02.2010г. составляет 195307 руб. 44 коп. В связи с несоразмерностью требований по взысканию пени за просрочку платежей, истец уменьшил сумму пени до 100000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 310019 руб. 40 коп., в том числ Ф.И.О. долг и 100000 руб. – пени на основании ст.ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина