Судебная власть

Решение от 2007-05-23 №А07-2009/2007. По делу А07-2009/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07- 2009/2007-Г-МИТ

“23” мая 2007г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мавлютов И.Т., при ведении протокола судебного заседания лично,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Энергострой», г. Уфа

к ООО «Еврокар», г. Уфа

о взыскании 277 436 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца: Яруллин Х.Н., ген. директор

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

ООО «Энергострой», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Еврокар», г. Уфа о взыскании суммы долга и процентов в размере 277 436 руб. 91 коп.

Суд установил:

на основании договора подряда 35/1 от 25.05.04г. ООО Компания «Энергострой» выполнил работы по выносу кабельной линии 6кВ ПС «Ижевская»- РП209 для ответчика. Стоимость выполненных работ составила 218035,70 рублей.

Ответчиком работа была принята, но не оплачена.

По договору №4 от 28.02.2006г. ООО Компания «Энергострой» уступил право требования задолженности ООО «Энергострой».



Истец просит взыскать задолженность в размере 218 035 руб. 70 коп. и проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 59401 руб. 21 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил размер заявленных процентов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшив их до 55562 руб. 15 коп. Кроме того истец просит взыскать данные проценты до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы истца, суд считает, что требования истца удовлетворить.

Сторонами действительно был заключен договор на выполнение подрядных работ по переносу кабеля №35/1 от 25.05.04г.

Данная работа истцом была выполнена, что подтверждено актом выполненных работ, подписанный сторонами без возражений.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик расчет с первоначального кредитора добровольно не произвел, то суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности.

В соответствии той статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов. Поэтому суд удовлетворяет требование истца этих процентов. Эти суммы процентов подтверждена расчетом.

Суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов на день исполнения обязательства, так как право такого требования ему предоставлено п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, так как спор возник по его вине.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Энергострой» удовлетворить.



Взыскать с ООО «Еврокар» в пользу ООО «Энергострой» сумму основного долга в размере 218 035 руб. 70 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55562 руб. 15 коп., всего 273597,85 рублей и 6971 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до полного исполнения ООО «Еврокар» или до полного погашения ООО «Еврокар» денежного обязательства из расчета 10,5% годовых по учетной ставки Центробанка РФ.

Истцу выдать справка на возврат госпошлины в сумме 76,78 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Т. Мавлютов