Судебная власть

Решение от 25 июня 2007 года № А08-8676/2006. По делу А08-8676/2006. Белгородская область.

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород, Народная, 135

Именем Российской Федерации Решение г. Белгород

Дело № А08-8676/06-6

25 июня 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2007 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

И. Белоусовой судьи__________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания судьей В.И. Белоусовой

ФГУП «Охрана» МВД России

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению_______________________

Администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское»

к__________________________________________________

о взыскании основного долга в сумме 5245 руб. 35 коп.

__________________________________________________

Харкавый Олег Александрович, доверенность № 49/669 от 03.10.2006г.



от истца______________________________________________­­­­­­­­­­­­­­­­­­­________________________

не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика__________________________________________________

Установил:

ФГУП «Охрана» МВД РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 1/03-Т от 15.08.2005г. в сумме 5245 руб. 35 коп. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2746 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность в сумме 2746,70 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Неявка в заседание ответчика, извещенного о дате заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ст.123, 156 АПК РФ). В отзыве на иск, Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области пояснила, что в связи с Решением двадцать третьей (внеочередной сессии) Красногвардейского районного Совета депутатов третьего созыва Белгородской области № 4 от 11.11. 2005 г. «О ликвидации поселковых и сельских округов» и на основании решения поселкового собрания городского поселения «Поселок Красногвардейское» № 4 от 20.12.2005 г. «О создании администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское» была ликвидирована Красногвардейская поселковая администрация и создана администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское». Красногвардейской поселковой администрацией был заключен договор № 1 от 15.08.2005 г. на техническое обслуживание комплекса технических средств с Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Белгородской области. Задолженность 2006 года на сумму 2498-61 руб. перечислена платежным поручением № 47 от 17.10.2006 г. Вновь созданная администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» в связи с отсутствием средств по смете расходов договор на техническое обслуживание на заключала. Об этом неоднократно в устной форме сообщалось начальнику группы ВОХР отделения № 3 – Капустину Н.А. Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» - бюджетное учреждение, производит расчеты через единый казначейский счет в управлении финансов и бюджетной политики администрации Красногвардейского района на основании заключенных договоров. В связи с отсутствием договора на техническое обслуживание комплекса технических средств администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» не имеет возможности осуществлять оплату по счетам, выставляемым к оплате филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Белгородской области.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих,

суд Установил:

Между истцом - ФГУП «Охрана» МВД РФ и главой Красногвардейской поселковой администрации в лице Чернобровина А.И. 15.08.2005г. был заключен договор № 1/03-Т, в соответствии с которым, истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах по адресу Белгородская область, п. Красногвардейский, ул. Ольминского и подключенных на пульт централизованного наблюдения территориального отдела вневедомственной охраны.

В приложении № 1 к договору рассчитана стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые истцом ответчику (количество условных установок 3,54 x на тариф за обслуживание 1 усл. установки 131,51 руб. = стоимость обслуживания в месяц 405,54 руб., а с учетом НДС (83,80 руб.) = 549,37 руб.).

Красногвардейская поселковая администрация была ликвидирована как юридическое лицо на основании решения двадцать третьей (внеочередной сессии) Красногвардейского районного Совета депутатов третьего созыва Белгородской области № 4 от 11.11. 2005 г. «О ликвидации поселковых и сельских округов» и на основании решения поселкового собрания городского поселения «Поселок Красногвардейское» № 4 от 20.12.2005 г. «О создании администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МИ ФНС РФ № 1 по Белгородской области по состоянию на 07.02.2007 г. следует, что Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области зарегистрирована как юридическое лицо – учреждение при создании 18.01.2006 года.

ИЗ выписки из ЕГРЮЛ также следует, что Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» не является правопреемником Красногвардейской поселковой администрации.

Договор от 15.08.2005г. № 1/03-Т был заключен истцом с Красногвардейской поселковой администрацией, но не с Администрацией городского поселения «Поселок Красногвардейское». Следовательно иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.



В соответствии с положениями ч.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, поскольку ответчиком по спору о взыскании задолженности по договору может выступать только то юридическое лицо, которое являлось стороной оспариваемой сделки, Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно п. 1 ст. 47 АПК РФ если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец не заявлял ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское» - надлежащим ответчиком – Красногвардейской поселковой администрацией. Суд по объективным причинам также не мог произвести замену, поскольку на момент, когда суду стал известен факт о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, Красногвардейская поселковая администрация была ликвидирована как юридическое лицо. Более того, распорядителем бюджетных средств в рассматриваемом случае является Управление финансов и бюджетной политики администрации Красногвардейского района.

Необходимо также отметить, что Администрация городского поселения «Поселок Красногвардейское» сообщила суду, что задолженность Красногвардейской поселковой администрации до конца 2006 года была перечислена филиалу ФГУП платежным поручением № 47 от 17.10.2006 г. в сумме 2498,61 руб. Данный факт не оспаривается истцом, более того, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска на сумму указанного платежа - 2498,61 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования филиала ФГУП «Охрана» не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49 ГК РФ, ст.ст. 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» МВД России отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья В.И. Белоусова