Судебная власть

Решение от 2007-11-27 №А45-12715/2007. По делу А45-12715/2007. Новосибирская область.

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3)

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-12715/07-11/400

«27» ноября 2007 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Мартысюка Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»», г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 26 800 рублей 89 копеек,

с участием в судебном заседании представителей

истца: Танакова Л.Ю. – доверенность от 04 июня 2007 года,

ответчика: Не явился, уведомлен, -

Установил:

Иск предъявлен о взыскании стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод – 92 282 рублей 14 копеек, оказанных по договорам №№ 40201 (30 388 рублей 33 копеек); 40202 (599 рублей 34 копеек); 40203 (342 рублей 48 копеек); 40204 (26 800 рублей 89 копеек); 40205 (385 рублей 30 копеек); 40206 (5 909 рублей 36 копеек); 40207 (7 596 рублей 48 копеек); 40208 (5 065 рублей 40 копеек); 40209 (8 441 рубля 24 копеек); 40210 (6 753 рублей 32 копеек), заключенных между истцом и ответчиком 01 февраля 2007 года.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 26 сентября 2007 года исковые требования по договорам №№ 40202; 40203; 40204; 40205; 40206; 40207; 40208; 40209; 40210 – выделены в отдельные производства.

Таким образом, разрешению по настоящему делу подлежат исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору № 40204, в сумме 26 800 рублей 89 копеек.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и другие, запрошенные судом, документы не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.



Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца и их соответствию нормам действующего законодательства, суд исходит из следующего:

На основании заключенного между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) 01 октября 2006 года договора № 40202 на отпуск питьевой воды, истцом ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, не оплаченные ответчиком в установленные договором сроки в сумме 599 рублей 34 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждены истцом документально представленными по делу: договором № 40204 на отпуск питьевой воды от 01 октября 2006 года; Приложением № 1 к указанному договору (объем водоснабжения и водоотведения по жилому дому; счетами-фактурами №№ 105160, 105400 от 31 июля, 31 августа 2007 года, соответственно, представленным истцом, не оспоренным ответчиком и не опровергнутым документально расчетом суммы исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора и нормам ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению (пропорционально рассмотренным требованиям) в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом ее уплаты истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»», г. Бердск Новосибирской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области, задолженность по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 26 800 рублей 89 копеек; 949 рублей 24 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 27 750 рублей 13 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и пересмотрено в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292, 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья МАРТЫСЮК Е.В.