Судебная власть

Решение от 2008-02-18 №А56-45152/2007. По делу А56-45152/2007. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 февраля 2008 года Дело № А56-45152/2007

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Русджам - Покровский“

ответчик: ООО “Фирма “Анаи“

о взыскании 529322руб. 87коп.

при участии

от истца: представитель Симирнов С.Ю., по доверенности № 27 от 04.12.2007;

от ответчика: не явились;



Установил:

Открытое акционерное общество “Русджам - Покровский“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Анаи“ о взыскании задолженности по договору от 07.12.2006 г. № 0712/06 в размере 500970руб. 94коп., пени в размере 22189руб. 99коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6161руб. 94коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11735руб. 15коп.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по делу Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений в отношении исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором от 26.03.2007 № 1079 истец в лице правопредшественника – ОАО «Покровский стекольный завод» - обязался произвести и продать с доставкой, а ответчик – оплатить и принять в собственность стеклянные бутылки из зеленого стекла 0,7л (код производителя 590670) для пищевых продуктов (далее – товар), согласно условиям которого истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по товарным накладным № 6483 от 03.08.2007, № 6484 от 03.08.2007, № 6485 от 04.08.2007 и № 6486 от 04.08.2007 на общую сумму 667474руб. 08коп., указанный товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 49-60).

Факт правопреемства истца в отношении ОАО «Покровский стекольный завод» (далее –Общество) подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров Общества от 25.05.2007 № 25/05/2007 (л.д. 43-47), а также свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером № 2073532006744 от 20.06.2007 (л.д. 65).

Порядок расчетов, определенный пунктом 6.2 Договора, предусматривает обязанность покупателя произвести предварительную оплату товара в срок не позднее двух дней до даты предполагаемой отгрузки товара, согласованной сторонами.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 350000руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 02.08.2007 на указанную денежную сумму (л.д. 48), из которых истцом 166503руб. 14коп. зачтено в счет поставки товара по указанным товарным накладным, а остальная часть суммы – учтена в качестве оплаты товара по ранее состоявшимся поставкам за другие периоды.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом, сумма долга на дату обращения последнего с иском в арбитражный суд, составила 500970руб. 94коп.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара продавцом (на условиях предоплаты), покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем исполнены не в полной мере, требования истца о взыскании 500970руб. 94коп. задолженности следует признать обоснованными и в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истцом правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и с пунктом 9.2 Договора, начислены пени за период просрочки платежа в течение 54 дней с 01.08.2007 (даты предполагаемой оплаты товара) в размере 22189руб. 99коп., требование об уплате которых также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 6161руб. 94коп. не подлежит удовлетворению арбитражным судом, поскольку пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 “О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ в случаях, когда на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, но соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований, в сумме 11598руб. 54коп.

Руководствуясь статьями 176, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Анаи“ в пользу Открытого акционерного общества “Русджам - Покровский“ задолженность в размере 500970руб. 94коп., пени в размере 22189руб. 99коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11598руб. 54коп., а всего – 534759руб. 47коп.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Лилль В.А.