Судебная власть

Решение от 2008-03-12 №А56-5812/2008. По делу А56-5812/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 марта 2008 года Дело № А56-5812/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Петро-Вид“

ответчик: ООО “ЭЛИГОС“

о взыскании 120.733 руб. 00 коп.

при участии

от истца: генеральный директор Довгань Г.А., протокол №1/07 от 07.06.2007

от ответчика: не явился, почтовый возврат



Установил:

ЗАО “Петро-Вид“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “ЭЛИГОС“ о взыскании 106.720 руб. 65 коп. долга, 14.013 руб. 88 коп. процентов на основании договора поставки №179/м от 18.05.2006.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыва не представил. Определение суда возвращено почтовым отделением связи, ответчик уведомленный по известному суду адресу в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежаще уведомленным.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор поставки №179/м от 18.05.2006, в соответствии с которым истец поставил товар на основании товарных накладных в период с 21.08.2006 по 13.12.2006 на общую сумму 29.327 руб. 30 коп., в период с 02.08.2006 по 22.08.2006 на общую сумму 9.419 руб. 07 коп., в период с 18.08.2006 по 20.11.2006 на общую сумму 81.661 руб.

При этом покупатель (ответчик) возвратил товар на сумму 17.232 руб. 22 коп. и остался должен 64.429 руб. 48 коп.

09.11.2006 истец поставил товар на основании товарной накладной №1 от 09.11.2006 на сумму 3544 руб. 80 коп.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Сумма долга на момент подачи искового заявления составила 106.720 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на момент по 07.12.2007 в размере 14.013 руб. 88 коп

В судебном заседании истец уточнил сумму процентов и просит взыскать 11.876 руб. 17 коп. Уточнения судом приняты.

Обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, таким образом требование истца о взыскании 106.720 руб. 65 коп. задолженности и 11.876 руб. 17 коп. процентов следует признать обоснованным и в силу статьи 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 3915 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с ООО “ЭЛИГОС“ в пользу ЗАО “Петро-Вид“ 106.720 руб. 65 коп. долга, 11.876 руб. 17 коп. процентов и 3915 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Муха Т.М.