Судебная власть

Решение от 2008-04-07 №А16-79/2008. По делу А16-79/2008. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-79/2008



07



04

2008 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Шишкина Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Голобоковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного



общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис»

о

взыскании суммы 21 189 998,54 руб.

при участии:

от истца

Гурулева В.В. – представителя по доверенности,

от ответчика

не прибыл,

Установил:

В исковом заявлении истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 21 189 998,54 руб., по кредитным договорам от 21.12.2006 № 062900/0394, от 12.02.2007 № 072900/0034 и от 04.06.2007 № 072900/0113.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения предъявленного иска по существу, однако не прибыл в судебное заседание.

Письмом от 03.04.2008 № 33 ответчик просит суд приостановить производство по делу до принятия постановления судом апелляционной инстанции в связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» подало в Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление к УФРС по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договоров долевого участия. Ответчик полагает, для того, чтобы произвести расчеты с истцом по кредитным договорам необходимо зарегистрировать договоры долевого участия для правомерного привлечения денежных средств.

Законодатель в ст. 143 АПК РФ Установил, по которому суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.



Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не повлияет на правоотношения сторон по кредитным договорам, по которым предъявлен иск к ответчику.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

В отзыве на исковое заявление от 21.02.2008 ответчик подтвердил, что по трем кредитным договорам получен кредит в сумме 20 000 000 руб. Полученный кредит используется только для строительства недвижимости, жилого дома. В связи с отказом в государственной регистрации договоров долевого участия стало невозможным привлечение денежных средств дольщиков для погашения, полученного кредита. Ответчик планирует погасить задолженность по кредитным договорам после урегулирования вопроса о государственной регистрации договоров о долевом участии в строительстве жилого дома и поступления денежных средств от дольщиков.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании ответчика.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму 21 505 309,9 руб., в том числе по кредитным договорам от 21.12.2006 № 062900/0394 сумму 11 078 164,84 руб., от 12.02.2007 № 072900/0034 сумму 4 791 150,72 руб. и от 04.06.2007 № 072900/0113 сумму 5 635 994,34 руб.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, Установилследующее.

В соответствии с условиями кредитных договоров от 21.12.2006 № 062900/0394, от 12.02.2007 № 072900/0034 и от 04.06.2007 № 072900/0113 истец предоставил ответчику кредит на сумму 20 000 000 руб.

По состоянию на дату рассмотрения иска в суде образовалась задолженность ответчика по погашению полученного кредита истцу по трем кредитным договорам в сумме 7 962 200 руб., процентов за пользование кредитом и обслуживание кредитных договоров в размере 1 730 060,2 руб.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные требования, не погашает полученный кредит в согласованные в договорах сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил полученную сумму кредита 20 000 000 руб.

На основании ст. ст. 307 и 309, 810, 811 и 819 ГК РФ, условий кредитного договора от 21.12.2006 № 062900/0394, ответчик обязан уплатить истцу деньги в том числе: 550 000 руб. просроченная задолженность по кредитному договору, 932 740,46 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора, 9 450 000 руб. досрочно взыскиваемая сумма кредита и 78 688,52 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора от 21.12.2006 № 062900/0394, ст.ст. 330 и 331 ГК РФ при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке возврата суммы кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере, по расчету истца, 53 760,99 руб. по просроченным процентам и 12 974,87 руб. по просроченному основному долгу.

На основании ст. ст. 307 и 309, 810, 811 и 819 ГК РФ, условий кредитного договора от 12.02.2007 № 072900/0034 ответчик обязан уплатить истцу деньги в том числе: 4 062 200 руб. просроченная задолженность по кредитному договору, 370 420,27 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора и 40 954,97 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора от 12.02.2007 № 072900/0034, ст.ст. 330 и 331 ГК РФ при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке возврата суммы кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере, по расчету истца, 19 252,97 руб. по просроченным процентам и 298 322,51 руб. по просроченному основному долгу.

На основании ст. ст. 307 и 309, 810, 811 и 819 ГК РФ, условий кредитного договора от 04.06.2007 № 072900/0113 ответчик обязан уплатить истцу деньги в том числе: 3 350 000 руб. просроченная задолженность по кредитному договору, 426 899,47 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора, 1 650 000 руб. досрочно взыскиваемая сумма кредита и 50 409,84 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора от 04.06.2007 № 072900/0113, ст.ст. 330 и 331 ГК РФ при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке возврата суммы кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере, по расчету истца, 23 626,49 руб. по просроченным процентам и 135 058,54 руб. по просроченному основному долгу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Или с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 100 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» в пользу истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала сумму иска 21 605 309,9 руб., в том числе:

по кредитному договору от 21.12.2006 № 062900/0394 сумму 11 078 164,84 руб. из них: 550 000 руб. просроченная задолженность по указанному кредитному договору, 932 740,46 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора, 9 450 000 руб. досрочно взыскиваемая истцом сумма кредита, 78 688,52 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и 66 735,86 руб. неустойка;

по кредитному договору от 12.02.2007 № 072900/0034 сумму 4 791 150,72 руб. из них: 4 062 200 руб. просроченная задолженность по кредитному договору, 370 420,27 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора и 40 954,97 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и 317 575,48 руб. неустойка;

по кредитному договору от 04.06.2007 № 072900/0113 сумму 5 635 994,34 руб. из них: 3 350 000 руб. просроченная задолженность по указанному кредитному договору, 426 899,47 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и обслуживание кредитного договора, 1 650 000 руб. досрочно взыскиваемая истцом сумма кредита и 50 409,84 руб. срочные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и 293 743,57 руб. неустойка;

100 000 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.

Настоящее Решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Шишкин