Судебная власть

Решение от 2009-02-06 №А65-24247/2008. По делу А65-24247/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение

г. Казань Дело № А65-24247/2008-СГ5-28

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Самакаева Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самакаевым Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» о взыскании 14370 руб. ущерба, с привлечением в качестве третьего лица Ф.И.О. br>
при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – Абайдуллина Д.И., r>
Установил:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» (далее – ответчик) о взыскании 14370 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ф.И.О.



Третье лицо в судебном заседании поддержало иск.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Суд, применительно к ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2008 г. в г. Казани Абайдуллина Д.И., управляя транспортным средством Мицубиси регистрационный знак Х255РС, нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершила столкновение с автомобилем Хундай регистрационный знак Е581ЕО.

Истцом, во исполнение договора добровольного страхования средств наземного транспорта № 891387 (л.д. 16), на основании отчета № 25846 (л.д. 20-24) выплачено страховое возмещение в размере 14370 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2008 г. Абайдуллина Д.И., за нарушение п. 13.11 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности.

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Абайдуллиной Д.И., связанными с нарушением п. 13.11 ПДД, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Абайдуллиной Д.И. застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса ААА № 0424675282.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Абайдуллиной Д.И., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 14370 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 14370 руб. ущерба и 574 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Самакаев Т.Р.

пом. судьи Харисова А.В.

тел. 292-94-24