Судебная власть

Решение от 2009-02-12 №А56-51809/2008. По делу А56-51809/2008. Ленинградская область.

Решение

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2009 года Дело № А56-51809/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУ “Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“

ответчик: Индивидуальный предприниматель Васильев Александр Иванович

о взыскании 121 803,62 руб.

при участии

от истца: представитель Прокопенко М.М., доверенность от 11.01.2009,

от ответчика: представитель не явился (извещен),

Установил:



МУ “Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании 121 803,62 руб., в том числе 46 226,46 руб. долга за период с 01.07.2008-31.08.2008 и 75 577,16 руб. пеней за период с 01.07.2006-31.08.2008 в нарушение договора аренды № 23/06 от 01.07.2006 нежилых помещений общей площадью 110,5 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, д. 1.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.07.2006 между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 110,5 кв.м для использования под склад.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 1.4 договора).

Помещения были переданы ответчику по акту приемки-передачи нежилых помещений (строений) 01.07.2006 (л.д. 13).

13.09.2008 договор расторгнут по соглашению сторон.

В нарушение ст. 309, 614 ГК РФ и п. 2.2.2 договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 226,46 руб. за период с 01.07.2008-31.08.2008, что подтверждается расчетом и договором.

В судебном заседании 10.02.2009 истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга по арендной плате в размере 46 226,46 руб. за период с 01.07.2008-31.08.2008, в связи с погашением ответчиком указанной суммы задолженности (акт сверки расчетов по арендной плате по состоянию на 24.11.2008).

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания долга по арендной плате не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.1. договора истцом правомерно начислены пени в размере 75 577,16 руб. за период с 01.07.2006-31.08.2008.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить заявленную сумму пени до 15 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 46 226,46 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. (ИНН 470800064129) в пользу МУ “Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“ 15 000 руб. пеней, а также 3936,07 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Астрицкая С.Т.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www. spb. arbitr. ru