Судебная власть

Решение от 2009-02-13 №А65-24787/2008. По делу А65-24787/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение

г. Казань Дело № А65-24787/2008-СГ5-28

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Самакаева Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самакаевым Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» о взыскании 6500 руб. 10 коп. убытков, с привлечением в качестве третьег Ф.И.О. br>
при участии:

от истца – Фатыхова А.Ш., доверенность от 16.06.2008 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» (далее – ответчик) о взыскании 6500 руб. 10 коп. убытков.



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нозадзе Тамази Давидович.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Суд, применительно к ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 г. в г. Казани Нозадзе Т.Д., управляя транспортным средством ВАW регистрационный знак Е821МР, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак А873АМ.

Истцом, во исполнение договора добровольного страхования средств наземного транспорта от (л.д. 11), на основании отчета № 4625-08 (л.д. 20-22) выплачено страховое возмещение в размере 6500 руб. 10 коп. (л.д. 27).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2008 г. Нозадзе Т.Д., за нарушение п. 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности.

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Нозадзе Т.Д., связанными с нарушением п. 9.10 ПДД, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами административного дела (вх. № 10618 от 17.12.2008 г.).

Гражданская ответственность Нозадзе Т.Д. застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса ААА № 0434920971.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Нозадзе Т.Д., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 6500 руб. 10 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» 6500 руб. 10 коп. убытков и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Самакаев Т.Р.

пом. судьи Харисова А.В.

тел. 292-94-24