Судебная власть

Решение от 2009-02-12 №А65-24329/2008. По делу А65-24329/2008. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-24329/2008-СГ3-33

«12» февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С. И., при ведении протокола судебного заседания судьей Коротенко С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтея», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис», г. Казань о взыскании 30.000 рублей долга, 7.139 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – Бакаев М. С., доверенность от 29.08.08 г.,

от ответчика – не явился, извещен по п. 2 ст. 123 АПК РФ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтея» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – ответчик) о взыскании 216.622 рублей долга, 22.350 рублей 86 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 30.000 рублей, заявил об отказе от взыскания неустойки, ходатайствовал взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.139 рублей 03 копеек согласно представленному расчету, отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей. Уменьшение, изменение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части отказа истца от иска подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил, иск не оспорил.

Арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.02.09 г. до 9 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд Определилрассмотреть дело согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец на основании подписанного сторонами договора поставки № 45-2008 от 25.09.08 г. г. по товарным накладным № № 492 от 5.09.08 г., № 495 от 26.09.08 г. передал ответчику товар на общую сумму 216.622 рубля.



Обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, долг ответчика на день судебного заседания составил 30.000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки подтвержден документально, ответчик иск в части взыскания долга признал, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании 30.000 рублей долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку платежа, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на суммы долга без НДС, по ставке рефинансирования 13 % годовых, правомерно, но подлежит частичному удовлетворению по расчету суда в сумме 6.884 рубля 97 копеек, за периоды, начиная с 28.09.08 г. и с 29.09.08 г. с учетом двух операционных дней, предусмотренных ст. 80 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) на осуществление платежей по безналичным расчетам.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовний.

Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в части уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя, подтверждаемые договором на оказание юридических услуг № № 732-11/08 от 29.10.08 г., счетом № 8-439 от 29.10.08 г., платежным поручением № 109 от 13.11.08 г. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10.000 рублей, который арбитражный суд находит соразмерным сложности рассматриваемого спора, количеству судебных заседаний, времени, необходимому для подготовки искового заявления квалифицированному специалисту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Производство по делу в части взыскания 186.622 рублей долга, 22.350 рублей 86 копеек неустойки за просрочку оплаты прекратить

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис», г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтея», г. Казань 30.000 рублей долга, 6.884 рубля 97 копеек процентов, 1.475 рублей 40 копеек в возврат госпошлины, 10.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 4.793 рублей 90 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С. И.

Печ. Пом. Судьи

Пармёнова А. С.

2 92 94 24