Судебная власть

Решение от 2009-02-13 №А65-23493/2008. По делу А65-23493/2008. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-23493/2008СГ1-57

13 февраля 2009года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2009г. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Б.Ш. Ситдикова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Б.Ш.Ситдиковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Москва о взыскании 4 297руб. 81коп. долга и 1 092руб. 66коп. неустойки,

с участием

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Москва (далее – ответчик) о взыскании 4 297руб. 81коп. долга и 1 092руб. 66коп. неустойки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13.02.2009г. до 09час.10мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.



Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.06.2006г. заключен договор об оказании услуг связи № 95196, в соответствии с которым, истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора (л.д.9).

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги произвел не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 4 297руб. 81коп. долга и неустойку согласно условиям договора в сумме 1 092руб. 66коп. в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 26.04.2008г. по 26.05.2008г.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены: счета-фактуры, показания оборудования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 297руб. 81коп. заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании 1 092руб. 66коп. неустойки согласно п. 5.1 договора на оказание услуг телефонной связи в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 26.04.2008г. по 26.05.2008г., также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г.Казань 4 297руб. 81коп. долга, 1 092руб. 66коп. неустойки, 500руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш.Ситдиков