Судебная власть

Решение от 2009-02-10 №А26-8086/2008. По делу А26-8086/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8086/2008

10 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кривич» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» о взыскании 227 687 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – представителя Соколовой Н.А. по доверенности от 26 января 2009 года;

от ответчика - не явились;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кривич» (далее - ООО «Кривич», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» (далее - ООО «Северная лесозаготовительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 227 687 руб. 64 коп.

В предварительном судебном заседании 03 февраля 2009 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск задолженность в сумме 227 687 руб. 64 коп. признал, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.



Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 03 февраля 2009 года, суд удовлетворил ходатайство истца, рассмотрел дело по существу.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

30 ноября 2007 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13- 07 с приложениями к нему (листы дела 11-17), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по созданию архитектурно – строительной документации на проект DM - 32, а заказчик принять и оплатить их в соответствии условиями договора.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: товарными накладными, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки (листы дела 18 -34).

Ответчик задолженность за выполненные работы в сумме 227 687 руб. 64 коп, не оспорил, не платил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 227 687 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И. Гайворонская