Судебная власть

Решение от 2009-02-06 №А56-50024/2008. По делу А56-50024/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

06 февраля 2009 года Дело № А56-50024/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года .

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Северо-Западный Телеком“

ответчик: ООО “Приозерск-Вторчермет“

о взыскании 891 руб. 31 коп.

при участии

от истца: не явился ( извещен)

от ответчика: не явился ( возврат почты)



Установил:

ОАО “Северо-Западный Телеком“ обратилось в суд с иском к ООО «Приозерск-Вторчермет» о взыскании 891 руб. 31 коп. – задолженности по оплате за оказанные услуги электросвязи по договору № 601 от 24.09.2005.

Истец в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении дела о назначении судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту нахождения ООО “Приозерск-Вторчермет“ не вручена в связи с отсутствием адресата, в связи с чем, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 11.09.08 ( л.д. 2).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 601 от 24.09.2005 на оказание услуг электросвязи (л.д.22-26), в соответствии с которым ответчик обязуется производить ежемесячные платежи за оказанные услуги электросвязи в размере, установленном договором и приложениями к нему.

В нарушение указанных условий договора ответчик не производил оплату в период с 01.03.2007 по 31.05.2007.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором, расчетами, счетами.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет 891 руб. 31 коп. ( л.д.15).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 616, 779 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил объективные, достоверные доказательства оплаты им по договору в указанный истцом период.



Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска ( л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приозерск-Вторчермет» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность – 891 руб. 31 коп. и государственную пошлину – 500 руб. 00 коп., а всего 1391 рублей 31 копеек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Закржевская Э.С.