Судебная власть

Решение от 2009-02-16 №А56-46254/2008. По делу А56-46254/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 февраля 2009 года Дело № А56-46254/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Адаева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харебовой О.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Морской порт СПб“

ответчик: ОАО “Российские железные дороги“

об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД запись на сумму 117000 рублей

при участии

от истца: Мусатова Е.А. (доверенность № 98-юр от 08.10.2008г.)

от ответчика: Пудова Т.С. (доверенность № 11/2-83 от 24.12.2008г.)

Установил:



Открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете № 6204384 в СПб ТехПД 117000 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотивам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд Установилследующее.

Как видно из материалов дела, ответчик на основании перечня железнодорожных документов по платежам от 18.12.2007г. № 520 списал с лицевого счета истца в СПб ТехПД 117000 рублей в качестве штрафа за неочистку вагонов.

Истец заявил, что списание указанной суммы штрафа является необоснованным в связи с нарушением порядка расчетов и отсутствием основания начисления штрафа.

Пунктом 11 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 43 установлено, что при приеме вагонов после выгрузки в случае обнаружения нарушений перевозчиком требований предусмотренных статьями 44, 103 Устава железнодорожного транспорта оформляется в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, акт общей формы и в памятке приемосдатчика или в ведомости подачи и уборки вагонов делается запись “не очищен“. На основании этого акта производится начисление штрафа.

Памятки приемосдатчика, имеющиеся в материалах дела, не содержат записи “не очищен“.

При таких обстоятельствах, памятки приемосдатчика, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают факт неочистки вагонов переданных истцом ответчику. Согласно пункту 3.1. «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 45 акт общей формы составляется на станциях для удостоверения факта неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя.

Представителями ответчика 19.11.2007г. был составлен акт общей формы № 25, согласно которому сумма штрафа за неочистку вагонов составляет 117000 рублей.

Указанный акт общей формы был подписан представителем истца с оговоркой, согласно которой вагоны были очищены от остатков груза и относящегося к нему реквизита.

Таким образом, факт неочистки вагонов не подтверждается ни памятками приемосдатчика, имеющимися в материалах дела ни актом общей формы от 19.11.2008г. № 25.

При таких обстоятельствах суд считает, исковое требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице его филиала «Октябрьская железная дорога» восстановить на лицевом счете Открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербурга» № 6204384 в СПб ТехПД запись на сумму 117000 рублей и взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3840 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Адаев О.С.