Судебная власть

Решение от 2009-02-20 №А65-25898/2008. По делу А65-25898/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань дело № А65 – 25898/2008–СГ1-58

Дата изготовления полного текста решения – 19 февраля 2009 года.

Резолютивная часть решения вынесена – 18 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исхаковой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исхаковой М. А.,

при участии представителей

от истца – Файзуллина Х. Р., на основании доверенности от 01.01.2008г.,

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хмельнофф», г. Казань, к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического л Ф.И.О. г. Набережные Челны, о взыскании долга в размере 12 701 руб. 42 коп.,

Установил:



Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хмельнофф», г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического л Ф.И.О. г. Набережные Челны, о взыскании долга в размере 12 701 руб. 42 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. Отзыв и возражения по исковому заявлению ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По товарным накладным № ХМ00014738 от 04.10.2007г., № ХМ00015171 от 11.10.2007г., ответчик получил от истца товар на общую сумму 12 701 руб. 42 коп. (л. д. 5-8).

Товарные накладные содержат в себе подпись ответчика и оттиск его печати. Факт получения товара по указанным накладным ответчиком оспорен не был.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического л Ф.И.О. г. Набережные Челны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хмельнофф», г. Казань, долг в размере 12 701 рубль 42 копейки и 509 рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:_____________________ М. А. Исхакова