Судебная власть

Решение от 2010-06-07 №А14-4404/2010. По делу А14-4404/2010. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело № А14-4404/2010

«07» июня 2010 года 126/17

Судья Арбитражного суда Воронежской области Кривотулова Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Дегтяревым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Инженерно-технический центр»

к Федеральному государственному учреждению «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения Средне-Окском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации

о взыскании 74 576 руб.

при участии в заседании:

от истца – Кузнецовой Л.М., представителя по доверенности № 1 от 10.01.2008 года, ыдан 30.06.2003 года Советским РОВД города Воронежа;

от ответчика – Минакова А.А., начальника, приказ № 24 гк от 02.09.2009 года, 28.10.2002 года;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Инженерно-технический центр» обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения Средне-Окском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании 74 576 основного долга по договору аренды автомобилей № 4 от 01.07.2008 года.

Ответчик иск не оспорил, наличие долга в заявленном размере подтвердил, пояснив, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования собственником.

Из материалов дела следует.



Между Истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобилей № 4 от 01.08.2008 года, по условиям которого арендодатель (истец по делу) сдает, а арендатор принимает во временное владение три автомобиля указанные в п. 1.1 договора, автомобили используются для служебных поездок.

Сумма арендной платы трех автомобилей составляет 142 332 руб. в год, в месяц – 11 861 руб., в том числе за автомобиль номер С611ВС – 4 597 руб., С625ВС – 3 410 руб., Р499ВС – 3 854 руб. Арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет арендодателя на основании акта приема-сдачи услуг (раздел 2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Срок действия договора установлен п. 4.2. договора с 01.07.2008 года по 30.06.2009 года.

По актам приема-передачи автомобилей от 01.07.2008 года арендованное имущество было передано арендатору.

Стороны ежемесячно составляли акты приема оказанных услуг без претензий по качеству, объему и сроку (л.д. 11-17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 года задолженности по состоянию на 31.12.2008 года составляет 71 166 руб. По акту сверки взаимных расчетом от 31.12.2009 года задолженность по состоянию на 31.12.2009 года составляет 74 576 руб. (л.д. 18-19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (ст.ст. 606, 608 ГК РФ).

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истец взыскивает задолженности в общем периоде с 01.07.2008 года по 31.01.2009 года.

Ответчик иск признал, наличие задолженности подтвердил, доказательств внесения арендной платы, предусмотренной договором аренды, суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 74 576 руб. основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.



Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983 руб. 04 коп. согласно положениям ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и в уплаченной истцом сумме (платежным поручением № 56 от 23.04.2010 года уплачено 2 737 руб. 28 коп., платежным поручением №78 от 13.05.2010 года уплачено 245 руб. 76 коп., всего уплачено 2 983 руб. 04 коп.) подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения Средне-Окском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «Инженерно-технический центр» 74 576 руб. основного долга, 2 983 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И. Кривотулова