Судебная власть

Решение от 2009-02-25 №А65-27080/2008. По делу А65-27080/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-27080/2008-СГ5-51

Дата оглашения резолютивной части решения «24» февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Прокофьева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прокофьевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Горзеленхоз», г. Набережные Челны, РТ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства», с. Актаныш, Актанышский район РТ (ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 659000 руб. неустойки,

при участии представителей:

от истца – Латыпов Р.Р., доверенность № 35/01-079 от 20.02.2009 г.,

от ответчика – Хисамиев М.Я., доверенность от 19.01.2009 г.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Горзеленхоз», г. Набережные Челны, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 1 000 000 руб. долга, 659000 руб. процентов.

Уточнено место государственной регистрации ответчика – с. Актаныш, Актанышский район РТ.



Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать 659000 руб. в качестве договорной неустойки.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с иском согласился в части 939832 руб. 26 коп., в остальном иск не признал, представил отзыв, договор от 01.10.2006 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 659000 руб. неустойки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частичный отказ от иска был принят арбитражным судом. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае принятия арбитражным судом частичного отказа от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Арбитражный суд в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму долга до 939832 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании долг в размере 939832 руб. 26 коп. признал.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение истцом цены иска и признание иска ответчиком в уменьшенной части были приняты арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору субподряда от 01.10.2006 г. выполнил по заданию ответчика работы по озеленению и благоустройству территории на объекте ООО «Челны бройлер».

Результат указанных работ был принят ООО «Трест механизации строительства и благоустройства» на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 18.02.2007 г. Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат составила 2 000 000 руб. (л.д. 6-9).

Ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 1 000 000 руб., имеет за минусом стоимости услуг генподряда (согласно пунктам 3.4. договора от 01.10.2006 г.) задолженность в размере 939 832 руб. 26 коп.

Данные обстоятельства были признаны сторонами и по смыслу ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждаются в доказывании по настоящему делу.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик иск признал, арбитражный суд на основании норм ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ считает исковое требование о взыскании с ответчика 939 832 руб. 26 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15898 руб. 32 коп. согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. На основании пп.3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, в связи с частичным отказом от иска и уменьшением цены иска, уплаченная государственная пошлина в размере 3896 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.



На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказ от иска в части требования о взыскании 659000 руб. неустойки принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства», с. Актаныш, Актанышский район РТ в пользу Открытого акционерного общества «Горзеленхоз», г. Набережные Челны, РТ 939 832 руб. 26 коп. долга, 15898 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Открытому акционерному обществу «Горзеленхоз», г. Набережные Челны, РТ справку на возврат из государственного бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 3896 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83