Судебная власть

Решение от 2009-03-02 №А56-55391/2008. По делу А56-55391/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 марта 2009 года Дело № А56-55391/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Экомгаз“

ответчик: ООО “Прогресс“

о взыскании 1050784,57 руб.

при участии

от истца: Орлова Т.В. по доверенности от 11.11.08г. № 011/2.

от ответчика: Рыжков В.В. по доверенности от 29.10.08г. № 44.



Установил:

Закрытое акционерное общество «Экомгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по договору подряда от 07.06.07г. № 57/2007 в размере 1 050 784 руб. 57 коп., из них 682 534 руб. 57 коп. основного долга, 368 250 руб. пени по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 34 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.38).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд Установилследующее:

7.06.2007г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 57/2007, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель осуществляет комплекс работ по монтажу и наладке системы наружного газопровода в соответствии с проектами «Наружный газопровод» шифр № 299-ГСН и «Проект организации строительства» шифр № 299-ПОС, разработанными ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» для наружного газоснабжения крышной котельной ЗАО «Австрийский бизнес центр», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Оренбургская, д.4 (далее – Объект).

Согласно п.3.1 договора стоимость работ исполнителя составляет 2 455 000 руб., в том числе НДС 18% 374 491 руб. 53 коп.

В результате исполнения договора сторонами были подписаны акты формы КС-2, справки формы КС-3 от 1.02.08г. на сумму 2 335 000 руб. и на сумму 132069,14 руб., всего на сумму 2 467 069,14 руб. В соответствии с п.3.2, Приложением № 3 к договору окончательный расчет за работы производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 8.02.09г.

С учетом оплаченных ранее ответчиком авансовых платежей в размере 1 784 534,57 руб. задолженность ответчика составила 682534,57 руб.< Ф.И.О. задолженности не оспаривает по размеру.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, Ф.И.О. задолженности в размере 682534,57 руб. обосновано, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку заказчиком окончательного расчета за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма штрафа не должна превышать 15 % от стоимости договора. Согласно расчету истца пени за период просрочки с 9.02.08г. по 21.11.08г. с учетом ограничения составили 368250 руб.

Ответчик возражает против взыскания пени, ссылаясь на то, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем ответчик имеет право на взыскание с истца пени за нарушение сроков выполнения работ. Истец указывает на то, что работы выполнены им в срок с учетом п.2.4 договора, согласно которому сроки выполнения работ могут быть увеличены на количество дней задержки авансовых платежей.

Вместе с тем, суд полагает, что возражения ответчика о возможном нарушении истцом сроков выполнения работ не влияют на обязанность ответчика оплатить пени за нарушение сроков оплаты. Требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ может быть реализовано ответчиком путем предъявления самостоятельного иска.



Требование о взыскании пени в размере 368250 руб. обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,310,314,330,702,709,711,740,746 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 106,110 АПК РФ в размере 34 000 руб. В подтверждение несения указанных расходов представил договор оказания юридических услуг от 11.11.08г. №011, платежное поручение № 713 от 26.11.08г.. на сумму 34 000 руб. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, то обстоятельство что ответчик не оспаривал наличие основного долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу закрытого акционерного общества «Экомгаз»» 1 050 784 руб. 57 коп., из н Ф.И.О. долг, 368 250 руб. – пени по договору, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 16753 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина Л.А.