Судебная власть

Решение от 2009-03-02 №А60-38437/2008. По делу А60-38437/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

02 марта 2009 года Дело №А60-38437/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 02 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38437/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «КРЕДОС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Милфорд»

о взыскании 78983 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в заседании

от истца: Шемереко К.О. – представитель, доверенность от 01.12.2008 года №95/1

от ответчика: не явился, уведомлен

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 78983 руб. 42 коп., в том числе 73026 руб. 46 коп. основного долга за переданный по накладным от 30.07.2008 года №26706 и №26705, от 08.08.2008 года №27731, №27730, №27729, №27766, №27783, от 14.08.2008 года №28418, №28417 на основании договоров от 24.01.2007 года №К-1773 и №АЛ-1774 товар, 5956 руб. 96 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленную в соответствии с п.7.2 договоров за период с 20.08.2008 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что неустойку просит взыскать за период с 21.08.2008 года по 29.11.2008 года.



Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 24.01.2007г. №К-1773 и №АЛ-1774, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в количестве, качестве и ассортименте, указанным в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик произвести оплату товара (п.1.1, 2.1 договора).

Условия о количестве, ассортименте, цене товара и сроках поставки согласованы сторонами в соответствии с п.2.1 договоров путем установления порядка их определения (ст.455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 договоров, накладные), следовательно в соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Истец передал ответчику по товарно-транспортным накладным от 30.07.2008 года №26706 и №26705, от 08.08.2008 года №27731, №27730, №27729, №27766, №27783, от 14.08.2008 года №28418, №28417 товар на общую сумму 73026 руб. 50 коп.

Накладные подписаны представителем ответчика, в накладных проставлена печать ответчика, следовательно, товар принят ответчиком.

В соответствии с п.4.4 договора №К-1773 от 24.01.2007 года оплата за поставленный товар осуществляется в течение 12 дней с момента получения товара, а в соответствии с п.4.4 договора №АЛ-1774 от 24.01.2007 года оплата товара производится в течение 21 дня с момента получения товара.

Ответчик осуществил частичный возврат товара на сумму 00 руб. 04 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 73026 руб. 46 коп.

Предусмотренные договором обязательства по оплате товара в установленные договором сроки и в полном объеме ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно п.4.9 договора, ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать оплаты переданного ответчику товара.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг в сумме 73026 руб. 46 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.



За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара п.7.2 договоров от 24.01.2007 года №К-1773 и №АЛ-1774 предусмотрена неустойка в размере 0,10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 5956 руб. 96 коп. Расчет неустойки судом проверен.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной за пользование суммой долга без НДС за общий период с 21.08.2008 года по 29.11.2008 года на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5956 руб. 96 коп.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «КРЕДОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милфорд» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «КРЕДОС» сумму 78983 руб. 42 коп., в том числе 73026 руб. 46 коп. основного долга, 5956 руб. 96 коп. пени, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2869 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова