Судебная власть

Постановление кассации от 2009-02-26 №А39-2471/2008. По делу А39-2471/2008. Республика Мордовия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://www.fasvvo.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А39-2471/2008-192/8

26 февраля 2009 года

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от ответчика: Дубровина В.Н. по доверенности от 20.10.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Альянс», с. Чукалы

Краснослободского района Республики Мордовия,



на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008,

принятое судьями Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

по делу № А39-2471/2008-192/8 Арбитражного суда Республики Мордовия,

по иску сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового

кооператива «Макаровский», с. Атюрьево Республики Мордовия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», с. Чукалы

Краснослободского района Республики Мордовия,

о взыскании 532 425 рублей

и

Установил:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Макаровский» (далее – СПССК «Макаровский») обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании 532 425 рублей задолженности за комбикорм, поставленный по накладным от 29.01.2008 № 7, от 02.02.2008 № 11, от 06.02.2008 № 14, от 13.02.2008 № 19 и 20, от 07.03.2008 № 43, от 11.03.2008 № 45 и от 17.03.2008 № 54.

Суд первой инстанции Установил, что доверенности на получение товара оформлены ненадлежащим образом, накладные от имени ответчика подписаны неуполномоченными лицами, и Решением от 18.09.2008 в иске отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 01.12.2008 изменил Решение и взыскал с ООО «Альянс» в пользу СПССК «Макаровский» 106 875 рублей задолженности за товар, поставленный по накладной от 17.03.2008 № 54. Суд исходил из доказанности факта получения ответчиком товаров по указанной накладной и отсутствия доказательств их оплаты.

В кассационной жалобе ООО «Альянс» просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе Решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы утверждает, что не получал товар по спорной накладной. В доверенности от 17.03.2008 № 106 отсутствует образец подписи получателя товара Маниной Л.Л., поэтому невозможно сравнить подпись названного лица в товарной накладной от 17.03.2008 № 54. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оформлении первичных документов и, следовательно, о недоказанности факта получения товара ответчиком.



В заседании суда округа представитель ООО «Альянс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

СПССК «Макаровский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу № А39-2471/2008-192/8 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность обжалованного судебного акта, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу.

Предметом кассационного обжалования является неправомерное, по мнению ООО «Альянс», взыскание с него в пользу СПССК «Макаровский» 106 875 рублей задолженности за комбикорм, поставленный по накладной от 17.03.2008 № 54.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания.

Факт получения комбикормов по накладной от 17.03.2008 № 54 подтвержден подписью работника ответчика Маниной Л.Л. в документе на передачу. Указанное лицо уполномочено ответчиком на получение продукции доверенностью от 17.03.2008 № 106. Доверенность выдана с соблюдением требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписана руководителем и главным бухгалтером ответчика. Отсутствие в доверенности образца подписи Маниной Л.Л. не влечет ее ничтожности.

ООО «Альянс» в отзыве от 17.09.2008 № 58 не оспорило факт получения спорной продукции Маниной Л.Л., а указало лишь на составление истцом накладной с нарушением норм законодательства о бухгалтерском учете, в том числе регулирующих формы первичных документов.

Ответчик не представил доказательств, что Манина Л.Л. в спорный период не являлась его работником, а также не заявлял ходатайство о фальсификации упомянутых документов.

Доказательств оплаты полученной продукции ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд, установив факты передачи истцом товара и неоплату его ответчиком, правомерно взыскал образовавшуюся задолженность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ООО «Альянс» удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановил:

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу № А39-2471/2008-192/8 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия, – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия, справку на возврат 4 912 рублей 50 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 29.12.2008 № 424.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

В.А. Ногтева

Н.М. Терешина