Судебная власть

Решение от 2009-02-27 №А65-27638/2008. По делу А65-27638/2008. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-27638/2008-СГ2-6

27 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2009г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гаврилов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гавриловым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 февраля 2009 года дело по иску

истца - Общество с ограниченной ответственностью “Казанское Пассажирское Автотранспортное предприятие №9“, Высокогорский район, с.Константиновка к

ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “Алгоритм“, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью “Экстролизинг“, г.Москва

о взыскании 12000.00руб. долга и признании договора лизинга недействительным,

с участием:

от истца – Алиев Р.Ю., юрист, доверенность от 15.12.2008г.,

от первого ответчика – не явиляся, извещён,

от второго ответчика - не явиляся, извещён,

Установил:



Истец - Общество с ограниченной ответственностью “Казанское Пассажирское Автотранспортное предприятие №9“, Высокогорский район, с.Константиновка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “Алгоритм“, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью “Экстролизинг“, г.Москва (далее – ответчик), о признании договора лизинга недействительным, о взыскании солидарно 12 000 руб. уплаченных лизинговых платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

В отзыве на иск ООО «Экстролизинг» просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку п.8.4. договора лизинга устанавливает, что все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде городе Москвы.

Согласно п. 2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях субъектов РФ, предъявляется в Арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд Установил.

10 апреля 2008г. между истцом (лизингополучатель) и ООО «Экстролизинг» был заключен договор лизинга №27-КЗ в соответствии с условиями которого истцу был передан в финансовую аренду автомобиль Мазда СХ9 стоимостью 1 980 000 руб.

Продавец объекта аренды определён лизингополучатель (п.1.1. договора лизинга).

По договору от 14.04.2008г. автомобиль был приобретён лизингодателем у ООО «Алгоритм», г.Казань.

Согласно п.1.3. договора купли-продажи продавец проинформирован, что товар приобретён для последующей передачи в лизинг ООО «КПАП 39» на основании договора лизинга от 10.04.2008г.

По акту от 18.04.2008г. объект аренды был передан истцу в аренду без каких либо замечаний.

Согласно п.1.2. договора лизинга порядок уплаты лизинговых платежей определяется в приложении №2 к договору.

Пункт 2.4. договора устанавливает, что если приложение №2 составлено в иностранной валюте, цена формируется на день оплаты.

В приложении №2 к договору сумма платежа по договору устанавливается в долларах США.

Условия договора лизинга об оплате лизинговых платежей в рублях по курсу доллара ЦБ РФ на день платежа истец называет не соответствующими требованиям закона, а сам договор недействительной (ничтожной) сделкой как не соответствующим п.2 ст.28 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)», устанавливающей неизменность лизинговых платежей.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:



Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте.

В данном случае установление суммы лизинговых платежей в сумме эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте, означает установление механизма его исчисления. Изменение курса валюты не означает изменение размера арендной платы в соответствии с п.2 ст. 28 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)»

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья М.В. Гаврилов

Печ.Юсупова Г.Г.

Тел. 292-03-33