Судебная власть

Решение от 2009-03-05 №А56-53682/2008. По делу А56-53682/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 марта 2009 года Дело № А56-53682/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО “Экспресс Тур“

к ООО “Невский тур“

о взыскании 271 899руб. 50коп.

при участии

от истца: представитель Косарева М.И. (дов. от 18.11.2008г.)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Экспресс Тур“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Невский тур“ (далее – ответчик) о взыскании 260 125руб. задолженности по субагентскому договору №234/08 от 01 июня 2008 года и 11 774руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности, уменьшив их размер в части взыскания основного долга до 191 400руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Уточнение принято судом.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами заключен субагентский договор № 234/08 от 01 июня 2008 года, предметом которого является обязанность субагента (ответчик) за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала (истца) осуществлять действия по перевозке и размещению туристов на территории государства Тунис.

Программа путешествия, стоимость турпродукта, сроки подачи документов для оформления виз, условия размещения и питания туристов указывается сторонами в согласованных заявках и другой документации по каждому туру отдельно (пункт 1.2).

В соответствии с условиями договора, 23 июня 2008 года ответчик направил в адрес истца две заявки на туристические путевки на семь человек, которые истец подтвердил 25 июля 2008 года, согласно пункта 4.3 договора, выставив ответчику счета на общую сумму 320 125руб.

Согласно условиям договора (пункты 5.1,5.2,5.3,5.4), субагент производит оплату оказанных услуг, удерживая стоимость своего агентского вознаграждения).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, субагент обязан в течение трех банковских дней с момента подтверждения брони произвести оплату выставленных счетов.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату произвел частично в размере 60 000руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №158 от 14.11.2008г. Таким образом, задолженность составляет 260 125руб.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Письмами от 29.09.2008г. и от 02.10.2008г. ответчик признал наличие задолженности и гарантировал истцу ее погашение, однако, обязательство свое не исполнил в полном объеме, погасив после предъявления иска часть задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 11 774руб. 50коп.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия – учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения их размера, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.



Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.