Судебная власть

Постановление апелляции от 2009-03-10 №А29-6473/2008. По делу А29-6473/2008. Российская Федерация.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 марта 2009 года Дело № А29-6473/2008 (Т-814/2009)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сандалова В.Г.

судей: Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Р Ф.И.О. br>
ia ii?aaaeaiea A?aeo?a?iiai noaa Республики Коми io 04.02.2009 ii aaeo № А29-6473/2008 (Т-814/2009), i?eiyoia noaii a ninoaaa судьи Антоник В.Н.

ii заявлению Р Ф.И.О. br>
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Октябрьская»

onoaiiaee:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2008 по настоящему делу должник - общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Октябрьская» (далее ООО «Шахта «Октябрьская») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Красноперов Н.Ф.

Растрепенин Анатолий Аркадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований по выплате материальной помощи в размере четырехкратного среднего заработка 81 184 руб. 80 коп., индексации в сумме 4172 руб. 90 коп., судебных расходов в размере 300 руб., всего 85 657 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий возражений на требование не представил, указал, что реестр требований кредиторов закрыт на 16.12.2008 по истечении одного месяца с даты публикации объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.



Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2008 по делу производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по выплате материальной помощи в сумме 81 184 руб. 80 коп., индексации в сумме 4172 руб. 90 коп. прекращено, признаны обоснованными требования заявителя по судебным расходам в сумме 300 руб., требования по судебным расходам учтены за реестром требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При вынесении определения суд руководствовался требованиями статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), согласно которой требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, а также пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Растрепенин А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжаловать определение арбитражного суда от 04.02.2009.

Заявитель жалобы не согласен с определением суда, в жалобе указал, что в судебном разбирательстве выявлен ряд противоречий, с одной стороны суд разъясняет конкурсному управляющему о необходимости включения требований кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов, а в заключительной части суд Определил- прекратить производство по заявлению, в тексте определения сказано о признании требований кредитора по судебным расходам в сумме 300 руб. обоснованными, однако, отказано во включении их в реестр требований кредиторов.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем 05.12.2008 передан исполнительный лист по рассматриваемому делу конкурсному управляющему, что последним не оспаривается, возражений по сумме требований не заявлено.

Включение данных требований в реестр продублировано через арбитражный суд путем подачи заявления 11.01.2009.

Конкурсный управляющий отзыва на жалобу не представил.

Заявитель жалобы и конкурсный управляющий извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя жалобы и конкурсного управляющего по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Как следует из iaoa?eaeia aaea, Решением мирового судьи Горного судебного участка от 11.03.2004 по делу № 2-238/04 с ООО «Шахта «Октябрьская» в пользу Растрепенина А.А. взысканы материальная помощь в сумме 81 184 руб. 80 коп., индексация в сумме 4172 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 300 руб., всего 85 657 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.-8-11).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве).



На основании вышеуказанных норм требования заявителя в части материальной помощи в размере четырехкратного среднего заработка 81 184 руб. 80 коп., индексации в сумме 4172 руб. 90 коп. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов конкурсным управляющим должника, вынесение арбитражным судом судебного акта, в данном случае, Закон о банкротстве не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Ec iaoa?eaeia aaea oniao?eaaaony, ?oi cayaeoaeu ia?aoeeny n ?anniao?eaaaiui cayaeaieai ia onoaiiaeaiey o?aaiaaiee iinea cae?uoey ?aano?a o?aaiaaiee e?aaeoi?ia aie?ieea (?aano? cae?uo 16.12.2008, cayaeaiea iiaaii 11.01.2009, e.a.-4).

A niioaaonoaee n ?anou? 1 noaoue 65 A?aeo?a?iiai i?ioannoaeuiiai eiaaena ?inneeneie Oaaa?aoee, ea?aia eeoi, o?anoao?uaa a aaea, aie?ii aieacaou ianoiyoaeunoaa, ia eioi?ua iii nnueaaony eae ia iniiaaiea naieo o?aaiaaiee e aic?a?aiee.

Ссылка заявителя жалобы на передачу судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему исполнительного листа 05.12.2008 не может быть принята апелляционной инстанцией как основание к изменению определения, поскольку расчеты с кредиторами должника как указано выше производятся в соответствии с реестром требований кредиторов, а установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Сама по себе передача исполнительного листа конкурсному управляющему не свидетельствует о том, что требование кредитора в это части установлено в соответствии с законом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве рассмотрение этих требований осуществляется арбитражным судом. Поэтому из системного толкования статей 100, 142 Закона о банкротстве следует, что последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 данного Закона, наступают в случае направления требований в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, что имело место в данном случае.

Iaoa?eaeu aaea enneaaiaaiu noaii iieii, ananoi?iiia e iauaeoeaii, i?aanoaaeaiiui noi?iiaie aieacaoaeunoaai aaia iaaea?auay i?aaiaay ioaiea, ecei?aiiua a ia?aeoaiii noaaaiii aeoa auaiau niioaaonoao?o ianoiyoaeunoaai aaea e ii?iai i?aaa.

I?e таких ianoiyoaeunoaao, определение a?aeo?a?iiai noaa первой инстанции yaeyaony caeiiiui, iainiiaaiiui, ii?iu iaoa?eaeuiiai права i?eiaiaiu i?aaeeuii.

Ia?ooaiee ii?i i?ioannoaeuiiai i?aaa, yaey?ueony a neeo ?anoe 4 noaoue 270 A?aeo?a?iiai i?ioannoaeuiiai eiaaena ?inneeneie Oaaa?aoee, aaconeiaiui iniiaaieai aey ioiaiu noaaaiiai aeoa, aiaeeyoeiiiie einoaioeae ia auyaeaii.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1) части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2009 по делу № А29-6473/2008 (Т-814/2009) оставить без изменения, апелляционную жалобу Р Ф.И.О. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий В.Г.Сандалов

Судьи: О.А.Гуреева

О.П.Кобелева