Судебная власть

Решение от 2010-06-07 №А46-2915/2010. По делу А46-2915/2010. Омская область.

Решение

г. Омск Дело

07 июня 2010 г. № А46-2915/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П. Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П. Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11»

к обществу с ограниченной ответственностью «ШИК»

о взыскании 16 258 руб. 06 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Сучков А.А. по доверенности от 01.01.2010. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещались;

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» о взыскании 14 466 руб. 04 коп. задолженности, 1 126 руб. 98 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.01.2008. по 22.06.2009. и 665 руб. 04 коп. неустойки, начисленной в связи с отсутствием согласия на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС № 12 по Омской области ООО «Данко» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «ШИК» (ОГРН 1093925013291), в связи с чем определением от 29.04.2010. по делу № А46-2915/2010 суд, с согласия истца, произвел замену ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Данко» на общество с ограниченной ответственностью «ШИК».



Дело рассмотрено в Арбитражном суде Омской области по месту исполнения договора купли-продажи энергии в горячей воде № 9920-1 от 23.12.2004. в соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ.

Определением от 29.04.2010г. ответчик был уведомлен, что, в случае его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, он не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции 03.06.2010г. в 10 часов 35 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

23.12.2004г. между ОАО Акционерная компания «Омскэнерго» (правопредшественник ОАО «ТГК-11») (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Данко» (правопредшественник ООО «ШИК», Абонент) была заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 9920-1, согласно которому ЭО обязалась подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 4, 6 Приложения № 2 к договору расчетным периодом является календарный месяц. Абонент до 20 числа текущего месяца оплачивает на расчётный счёт Энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и подпиточной воды в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода.

Окончательный расчет за тепловую энергию и подпиточную воду, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится пол платежным документам, выставляемым ЭО в банк Абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абз. 3 п. 6 приложения № 2 к договору в случае несвоевременной оплаты Абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчета Энергоснабжающая организация вправе без выставления платёжных требований обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начислять Абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого, согласно условиям договора, Абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

Во исполнение договора Энергоснабжающая организация в декабре 2007г., январе, апреле-июле и в октябре 2008г. поставила Абоненту тепловую энергию на общую сумму 25 701 руб. 36 коп. Потребленные энергоресурсы за период с декабря 2007г. по январь 2008г. ответчиком оплачены в полном объеме, но с нарушением срока оплаты. Долг за энергоресурсы, потребленные в период с апреля по июль 2008г., а также в октябре 2008г., составляет 14 466 руб. 04 коп. Отсутствие действий ответчика по оплате имеющейся задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.



Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, за что истец, руководствуясь п. 6 приложения № 2 к договору правомерно начислил ему пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 19.01.2008. по 22.06.2009., что составило 1 126 руб.98 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 665 руб. 04 коп. неустойки в соответствии с п. 6.6 договора.

В соответствии с п. 2.3.17. договора Абонент обязан предоставить в банк, обслуживающий расчетный счет Абонента, письменное разРешение на безакцептное списание денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет Энергоснабжающей организации, либо заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору банковского счета, а также письменно уведомить банк о сроках расчетов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.18. договора при изменении банковских реквизитов, ведомственной принадлежности, наименования Абонента и руководителя, Абонент обязан в течение трех дней письменно сообщать ЭО.

В случае неисполнения абонентом обязательств, установленных п.п. 2.3.17., 2.3.18. договора, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 5% от суммы платежного документа Энергоснабжающей организации, возвращенного банком без исполнения в связи с отсутствием согласия Абонента на безакцептное списание денежных средств с его расчетного счета и т.д. (п. 6.6 договора).

В связи с возвратом банком выставленных истцом платёжных требований в связи с отсутствием письменного разрешения на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета, истец начислил ответчику неустойку, сумма которой по расчётам ОАО «ТГК-11» составила 665 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию с соблюдением порядка расчетов за энергию, определенного законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 10.10. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при неполучении в установленный срок заявления об акцепте, отказе от акцепта, а также при отсутствии в договоре банковского счета условия, предусмотренного в пункте 10.4 настоящей части Положения, платежное требование на следующий рабочий день после истечения срока акцепта списывается мемориальным ордером с внебалансового счета учета сумм расчетных документов, ожидающих акцепта для оплаты, и возвращается в банк-эмитент в порядке, предусмотренном в пункте 2.21 настоящей части Положения, с указанием на оборотной стороне первого экземпляра платежного требования причины возврата: «Не получено согласие на акцепт».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и, заключая договор № 9920-1 от 23.12.2004., ответчик выразил свое согласие, в том числе, и на возможность взыскания неустойки в размере 5 %, предусмотренной п. 6.6. договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за отсутствие письменного разрешения на безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта ответчика правомерно.

На основании изложенного, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 16 258 руб. 06 коп. (14 466 руб. 04 коп. задолженности + 1 126 руб. 98 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства + 665 руб. 04 коп. неустойки за отсутствие письменного разрешения на безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШИК» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» 14 466 руб. 04 коп. задолженности, 1 126 руб. 98 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 665 руб. 04 коп. неустойки за отсутствие письменного разрешения на безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья П. Т. Штаненко