Судебная власть

Решение от 2009-03-10 №А56-57301/2008. По делу А56-57301/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

10 марта 2009 года Дело № А56-57301/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО “Петроалюмстрой“

к ООО “Строительная Компания “Гранд“

о взыскании 1 215 132руб. 20коп.

при участии

от истца: представитель Ревтюк А.В. (дов. от 01.02.2009г.)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Петроалюмстрой“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительная Компания “Гранд“ (далее – ответчик) о взыскании 1 178 740руб. задолженности за выполненные работы по договору №13/08-1 от 11 марта 2008 года и 35 392руб. неустойки за просрочку платежа.



При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами заключен договор подряда №13/08-1 от 11 марта 2008 года, в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по разработке проекта, изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций, объем которых определен в техническом задании, согласованном сторонами, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результаты работ.

Дополнительными соглашениями к договору подряда сторонами увеличены объем работ и срок их окончания.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, истец выполнил работы в объеме и в сроки, ими предусмотренные. Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ от 14 мая 2008 года, от 26 июня 2008 года, от 01 июля 2008 года и от 05 августа 2008 года, подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения.

Общая стоимость работ согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена выплата заказчиком сумма аванса в размере 30% от стоимости работ, которая ответчиком была выплачена полностью и в срок.

Согласно пункта 4.5 договора, оставшаяся сумма оплаты выполненных работ в размере 70% от стоимости работ подлежит оплате заказчиком в течение шести месяцев со дня подписания договора, то есть до 11 сентября 2008 года.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела. Задолженность составляет 1 179 740руб.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Кроме того, пунктом 12.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежей в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 6-го дня просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. Исходя из представленного расчета, сумма неустойки составляет 35 392руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с ООО “Строительная Компания “Гранд“ в пользу ООО “Петроалюмстрой“ 1 179 740руб. задолженности, 35 392руб. неустойки и 17 576руб. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.