Судебная власть

Решение от 2009-03-16 №А38-458/2009. По делу А38-458/2009. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«16» марта 2009 г. Дело № А38-458/2009 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «16» марта 2009 г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рожковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЖК»

о взыскании обязательных платежей и санкций

с участием представителей:

от заявителя – Конкова О.И. по доверенности от 11.01.2009,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

Установил:



Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЖК» денежной суммы в общем размере 821 803 руб. 58 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 783 964 руб. и пеней в сумме 37 839 руб. 58 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования (протокол судебного заседания).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «МЖК» как страхователь по обязательному пенсионному страхованию не надлежащим образом исполняло обязанности по своевременному перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14, пунктом 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, и уплату авансовых платежей. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В случае задержки уплаты причитающихся сумм страховых взносов подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки (статья 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил предписание закона о своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2008 по 30.09.2008.

Так, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2008 года ООО «МЖК» обязано уплатить за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 657 953 руб. и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 126 011 руб. (л.д. 13). Указанные обязательные платежи ответчиком добровольно не уплачены (л.д. 21-22, 37). Поэтому органом Пенсионного фонда РФ начислены пени за период с 14.11.2008 по 12.12.2008 на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 892 руб. 80 коп. и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 511 руб. 62 коп. (л.д. 16-17).

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года, взысканных Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2009 по делу № А38-5333/2008 (л.д. 23-24), заявителем начислены пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 26.09.2008 по 12.12.2008 в сумме 26 118 руб. 98 коп. и накопительную часть трудовой пенсии за период с 14.11.2008 по 12.12.2008 в сумме 2 316 руб. 18 коп. (л.д. 18-19).

Арифметический расчёт и размер взыскиваемых сумм задолженности и пеней арбитражным судом проверен и признан правильным. Возражения по существу требований органа Пенсионного фонда РФ ответчиком не представлены.

На основании пунктов 1-4 статьи 25.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчику направлено требование № 333 об уплате взыскиваемых сумм задолженности и пеней по состоянию на 12.12.2008 (исх. № 24212 от 17.12.2008), которое получено 19.12.2008 (л.д. 14-15). Тем самым применительно к части 2 статьи 213, пункту 3 части 1 и части 2 статьи 214 АПК РФ заявителем соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Неисполнение требования органа Пенсионного фонда РФ в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика сумм страховых взносов и пеней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика – юридического лица денежной суммы превышает пятьдесят тысяч рублей, требования органа Пенсионного фонда РФ не исполнены на дату заседания арбитражного суда и возможность их принудительного исполнения не утрачена, поэтому имеются все установленные законом основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и пеней.



На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с ООО «МЖК» денежной суммы в общем размере 821 803 руб. 58 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 783 964 руб. и пеней в сумме 37 839 руб. 58 коп.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.17 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в порядке пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в сумме 14 718 руб. 04 коп. с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда. При отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ответчиком добровольно по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу выдается исполнительный лист на взыскание государственной пошлины (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика по истечении десяти дней после вступления решения арбитражного суда в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Рожкова О.В.