Судебная власть

Решение от 2009-03-11 №А05-541/2009. По делу А05-541/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение 11 марта 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-541/2009

Дата принятия решения 11 марта 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к ответчику – предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 894 руб. 47 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены)

Установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предприним Ф.И.О. (далее – ответчик) 894 руб. 47 коп. задолженности за услуги связи, оказанные по договору № 709846 от 01.01.2006 в период с 01.05.2007 по 30.06.2007.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 17.02.2009, направленная ответчику по адресу, указанному в представленной ИФНС России по г.Архангельску выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.02.2009, возвращена органом связи в суд со ссылкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.



Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Между сторонами по делу 1 января 2006 года заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 709846, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику (пользователю) услуги связи, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Приложением №1 к договору стороны Определили перечень услуг связи, оказываемых пользователю, согласно которому истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной связи по номеру: 204438, установленному по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д. 84.

В период с мая по июнь 2007 года истец обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями оказанных услуг (детализация счета) за указанный период.

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета-фактуры №201АФ00175599 от 31.05.2007, № 201АФ00204667 от 30.06.2007 на общую сумму 894 руб. 47 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса российской Федерации и пунктом 6.6 договора наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователь обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 894 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с предприним Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 894 руб. 47 коп. долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Антонова