Судебная власть

Решение от 2009-03-23 №А56-60113/2008. По делу А56-60113/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 марта 2009 года Дело № А56-60113/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ютис»,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Профлес»,

о взыскании 41984,40 рублей,

при участии

от истца: представитель по доверенности от 12.07.2008; №78ВИ332534 – Боровская В.В.,

от ответчика: не явился, извещен,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ютис» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профлес» (далее Ответчик) суммы задолженности по договору в размере 41984,40 рублей.

С согласия стороны Истца и на основании п.4 ст.137 АПК РФ, суд закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель Истца иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ Определило рассмотрении дела в отсутствие Ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Истец исполнил свои обязательства по заявке, а именно предоставил Ответчику автотранспорт для работы и выполнил работы в полном объеме и в срок, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 41984,40 рублей.

Ответчик принял услуги, но не оплатил счета №373 от 29.08.2008, №408 от 02.09.2008 в размере 41984,40 рублей.

Истец в адрес Ответчика направил претензию о перечислении 41984,40 рублей.

Однако претензия Истца оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Требование Истца о взыскании задолженности в размере 41984,40 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с оговоренными условиями, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы возлагаются на Ответчика.



Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютис» 41984,40 рублей задолженности по договору, 1679,38 рублей расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов С.В.