Судебная власть

Решение от 25 мая 2010 года № А14-3011/2010. По делу А14-3011/2010. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Воронеж Дело № А14-3011/2010

72/11

«25» мая 2010г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,

при ведении протокола секретарем Поповым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО «АльфаСтрахование»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 120000руб.

при участии в заседании

от ответчика: не явились, извещены;

от истца: не явились, извещены,

Установил:



Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее – ответчик) 120000руб. материального ущерба.

Ответчик отзыв не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились (извещены надлежащим образом).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует:

03.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 543203 г.н. У570НВ 31 и автомобиля Ниссан г.н. К900КУ36.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля МАЗ Истомин В.В.

Автомобиль Нисан был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств.

Истец оплатил стоимость ремонта автомобиля Ниссан в размере 275234,03руб.

В соответствии с заключением № 745/07-1 от 29.11.2007г. независимого оценщика – ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» размер материального ущерба составил 245422.95руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ была застрахована ответчиком (страховой полис ААА № 0409207180).

В силу статей 931, 965 ГК РФ истец обратился к ответчику за возмещением материального ущерба в порядке суброгации в размере 50% от суммы материального ущерба.

Требование истца о страховой выплате было оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 03.11.2007г. по делу об административном правонарушении установлена вина водителя Истомин В.В., в связи с чем он и был привлечен к административной ответственности.



Размер ущерба в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был определен независимым экспертом и составил 245422,95руб.

Истец выплатил страховое возмещение по платежному поручению № 03102 от 11.12.2007г. на сумму 275234,03руб.

Доказательств возмещения материального ущерба ответчик не представил, заключение о стоимости ремонта не оспорил, поэтому на основании статей 323, 929, 931, 965, 1079 ГК РФ и статей 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ответчика в пользу истца 120000руб. материального ущерба.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 120000руб. материального ущерба и 4600руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Протасов